On Tue, 30 Sep 2003 10:59:32 +0200, Boguslaw Szostak wrote:

>
> Użytkownik "Robert Fonfara" <a...@n...stronie.www> napisał w wiadomości
> news:ew3w0p0ec6mp$.1nsk4z0qvrtcf.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 29 Sep 2003 10:37:27 +0200, Boguslaw Szostak wrote:
[..]
>> W kwestii formalnej. Z postu "aaaaa" wynika, że o gospodarstwie rolnym
>> dowiedział się po stwierdzeniu nabycia spadku - zatem nie jest ono
>> wymienione w postanowieniu sądu.
>
> Ale jest wymienione, ze SPADEK po zmarlym nabywaja.....
> A w sklad masy spadkowej wchodzi to, co zmarly mial w chwili smierci.

Masz rację...
ale do 14 II w razie dziedziczenia ustawowego(a zakładam, że takie tutaj
miało miejsce) ktoś mógł nabyć spadek na zasadach ogólnych, a komuś innemu
przypadało gospodarstwo rolne > 1 ha.(patrz przepisy Tytułu X ks. IV KC,
uznane przez TK za niezgodne z Konstytucją).
Stwierdzenie nabycia spadku powinno było zawierać wzmiankę o gospodarstwie
i osobach, które je dziedziczą.
Obecnie gospodarstwo dziedziczy się na zasadach ogólnych, zaś wzmianka o
nim w postanowieniu czyniona jest jedynie dla celów fiskalnych.

> Noo wpis w KW to trzeba by uaktualnic...

No właśnie, jeżeli grunt podlega owemu specyficznemu reżimowi dziedziczenia
to stwierdzenie nie ujawnia następstwa prawnego.
Zatem nie może być podstawą do wpisu.

>> Jeżeli otwarcie spadku nastąpiło przed 14 lutego 2001 to sąd
>> wieczystoksięgowy NA PEWNO odmówi wpisu braci jako współwłaścicieli.
>> Konieczne jest wydanie przez sąd spadku postanowienia uzupełniającego w
>> przedmiocie dziedziczenia gosp. rolnego.
>
> Tylko, ze to pole po mamie nie jest samodzielnym gospodarstwem rolnym...

cut here---
> Po jakimś czasie okazało się , że matka posiadała grunty rolne ok 2ha które
> były w dzierżawie ( sama nie prowadziła tego gospodarstwa).
cut here---

A tu już trzeba by zapytać autora wątku, czy spełnione są przesłanki z art.
55^3kc. Przyznaję, że poczyniłem w poprzednim poście zbyt wiele założeń:)


--
Robert Fonfara
----------------------------------
www.txty.republika.pl