witek wrote:

>> Czyli NSA ma stanowisko zbieżne z moim ;-)
>
> Poszło o to, że gościu podpisał oświadczenie, że jest im winny x złotych.
> I przegrali w sadzie, bo nie sprecyzowali za co ma byc te x zł i w sumie nie
> wiadomo było do jakiego długu gosciu im jest winien pieniądze.
> NSA stanał na stanwisku, że dług ma być określony co do rodzaju, a nie tylko
> co do ilości.

I bardzo słusznie. Przy czym IMHO uznanie długu powinno dotyczyć
konkretnych rachunków/faktur, a nie np. uznanie długu "za usługi
telekomunikacyjne firmy XXX" - ciekawe czy i w tym konkretnym przypadku
NSA zgodziłby się ze mną :)