-
Data: 2014-03-28 11:31:11
Temat: Re: Jak się bronić przed gangsterami z UPC?
Od: Poldek <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Danusia wrote:
>
> Użytkownik "Poldek" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:5334401a$0$2156$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Obawiam się jednak, że odsłuchanie rozmowy w BOK i udowodnienie, że w
>> tej rozmowie nie ma nic o 2 latach nie zatrzyma bezmyślnej machiny
>> windykacyjnej UPC.
>> Doradźcie, jak się bronić przed tymi naciągaczami.
>
> Udać sie do BOK i odsłuchać. Dobrze jest też nagrać tą rozmowe BOK na
> swojego pendrive i dać znajomemu aby sprawdził czy nagranie nie było
> manipulowane.
Wczoraj byłem w BOKu. Pracownik długo klikał w swój komputer, szukał,
szukał i nie znalazł zapisu mojej rozmowy z BOK z grudnia 2012 r., w
której miałbym się zobowiązać na 2 lata. Nie znalazł też kopii umowy z
moim podpisem, ani umowy bez mojego podpisu.
Przeprosił mnie za zaistniałą sytuację, stwierdził że nie powinna ona
mieć miejsca oraz powiedział, że w systemie nadal jest zaptaszkowane, że
mam zobowiązanie do grudnia 2014 r, zostanie naliczona kara i jeśli nie
zapłacę to będzie windykacja.
Dziś składam do UPC pisemne żądanie wyjaśnienia do wiadomości UOKiK. Ale
co to da.
Domyślam się jak to wygląda od strony korporacji UPC. Tam jest w CRMie,
że do grudnia 2014 r jest ode mnie zagwarantowany wpływ 49 zł/mies. i
mają to wpisane do planu finansowego, zaplanowanego wyniku za I, II, III
i IV kwartał 2014 roku i to realizują. Obawiam się, że nie będzie
człowieka, który miałby śmiałość wykreślić te 49 zł/mies. wpływów z
planu. A ponieważ nikt nie kliknie, że "odptaszkowuje" na moim numerze
klienta cyrograf (bo gdyby odptaszkował, to musiałby z własnej kieszeni
pokryć brakujące wpływy), to sprawa będzie szła normalnymi
korporacyjnymi koleinami.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.14 11:32 Krzysztof Jodłowski
- 28.03.14 11:37 Andrzej Lawa
- 28.03.14 11:39 Andrzej Lawa
- 28.03.14 11:44 Poldek
- 28.03.14 11:54 Tomasz Kaczanowski
- 28.03.14 12:09 Andrzej Lawa
- 28.03.14 12:21 Tomasz Kaczanowski
- 28.03.14 13:14 ikarek
- 28.03.14 13:14 Andrzej Lawa
- 28.03.14 13:28 m
- 28.03.14 15:45 Maciej Bebenek
- 28.03.14 15:55 Tomasz Kaczanowski
- 28.03.14 16:51 fifak
- 28.03.14 16:56 hikikomorisan
- 28.03.14 16:55 Baczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem