Użytkownik "Tomek" <t...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cmcq48$6e9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
> tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez
> jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla
> pieszych.
>

Zaraz, zaraz... sorry, jeśli pytanie jest głupie wszak nie jestem
prawnikiem i nie bardzo wiem jak interpretować ten punkt w świetle innego
punktu. A konkretniej jak zinterpretować istniejący w pkt 5 przecinek, po
członie "Na obszarze zabudowanym,". Chodzi mi mianowicie o to, że pkt 2 mówi
nam:

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone,
gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie
znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia,
przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.


To czy zapis w pkt 5 (zacytowanym na początku) powoduje, że:

a) nie mogę przejść przez jezdnię, jeśli jest to droga dwujezdniowa i
znajduje się na obszarze zabudowanym?

b) na obszarze zabudowanym w ogóle nie mogę przejść przez jezdnię, poza
wyzn. przejściem?


IMHO jeśli właściwa interpretacja jest ta z pkt-u b) (mam nadzieję, że
nie jest), to sam mogę podać w moim mieście kilka przykładów mniejszych
uliczek (z chodnikami) gdzie przejścia dla pieszych nie ma na odcinku
dobrego kilometra, co gorsza występują kwadraty zabudowy, gdzie żadna z
otaczających ulic nie ma przejścia dla pieszych... i co wtedy?