-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "M" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak opóżnić zgłoszenie się do sądu, ewentualnie uniknąć mojej
obecności ?
Date: 17 Jun 2004 16:00:15 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 62
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <cas32t$m0b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1087480815 12461 213.180.130.18 (17 Jun 2004 14:00:15
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jun 2004 14:00:15 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 158.75.211.105, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221602
[ ukryj nagłówki ]
> Teraz z sądu rejonowego, wydział cywilny dostałem pismo o powództwie
> cywilnym, gość domaga się odszkodowania w wyniku stałego uszczerbku na
> zdrowiu. Poszkodowany żąda 6tys zł odszkodowania.
>
> Mam się zgłosić w terminie, kiedy nie będzie mnie w Polsce.
> Nie będzie mnie conajmniej 3 miesiące.
> Nie chciałbym ich informować o celu mojego wyjazdu.
>
> Jeżeli to ma znaczenie to jestem studentem i nie pracuję.
>
> Jaka wysokość odszkodowania może zostać mu przyznana (min/max) ?
To zalezy od uznania sędziego. nie ma żadnych ustawowych iwdelek. W
szczegolnosci zalezy to od stopnia uszkodzenia ciala i jego konsekwencji,
tego, czy koniexczne bylo poniesienie w zw. z uszczerbkiem przez
poszkodowanego jakis kosztow (np. na leczenie, przekwalifikowanie zawodowe
itd). Malo tego - W skrajnych przypadkach (gdy duzy uszczerbek albo wrecz
kalectwo) wchodzi w gre np. renta. Sad moze tez zasadzic zaplate przez
pozwanego rownowartosci zarobkow (innych korzysci), ktore poszkodowany utracil
z powodu poniesionego uszczerbku. Ale to wszystko zalezy od tego jaki jest ten
uszczerbek (bo jak malutki to moze nic nie zasadzic albo zasadzic
symbolicznie).
> Jak to zrobić, żeby nie zgłosić się w wyznaczonym terminie ?
> Czy da się to załatwić bez mojej obecności, jakieś pismo czy coś ?
Da sie - art. 209 kpc - kazda ze stron moze zadac przeprowadzenia rozprawy pod
jej nieobecnosc. Konieczne jest tu wniesienie pisma procesowego zawierajacego
takie zadanie (co do wymogow formalnych pisma procesowego - zob. art. 126 i
nastepne kpc).
> I czy moja nieobecność wpłynie na moją niekorzyść na przebieg
> postępowania ?
Moze wplynąć niekorzystnie. bo przeciez jak Cie nie bedzie to nie podejmiesz
obrony. A jak nie podejmiesz obrony, to bardzo prawdopodobne staje sie uznanie
powodztwa. A przynajmniej jest bardziej prawdopodobne niz gdybys sie bronil.
Oczywiscie mozesz podjac obrone tez nie biorac udzialu w samej rozprawie -
mozesz bowiem zlozyc pisemne oswiadczenia / wnioski. Ale choc to tez forma
obrony, to zdecydowanie slabsza od tej wspartej osobistym uczestnictwem.
Sad moze tez uznac, ze skoro nie chcesz brac udzialu w sprawie i np. nie
zlozyles zadnych wnioskow na pismie, to uznajesz powodztwo, a to moze miec
ogromny wplyw na rozstrzygniecie. W takim wypadku juz lepiej odrazu
oficjalnie uznac powodztwo przed sadem.
Poza tym - jak Cie nie ma i nie wypowiadasz sie co do twierdzen strony
przeciwnej, sad moze je uznac za udowodnione bez przeprowadzania post.
dowodowego.
W kazdym razie - jezeli nie masz z jakis powodow 100 % pewnosci ze roszczenie
tej osoby jest bezzasadne i ze ona na pewno przegra, to na Twoim miejscu
jednak bym sie stawila. A jak naprawde nie mozesz - zawsze mozna ustanowic
pelnomocnika do reprezentowania Cie w sadzie.
Pozdrawiam
M
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?