-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Jak ludzi prawnie pozbawić emerytury...
References: <1fqf64b9tse1m.534g1jp0wbts$.dlg@40tude.net>
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 109.173.128.32
Date: 21 Nov 2011 08:14:38 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1321859678 109.173.128.32 (21 Nov 2011 08:14:38 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 26
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.
net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691877
[ ukryj nagłówki ]On 2011-11-21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
[...]
> Gdyby w ciągu tych 47 lat, pracując, comiesiecznie odkladali na emeryturę
> sumę relatywnie odpowiadajacą obecnej minimalnej stawcę ZUS (1100 zł) na
Z tego co pamiętam, to jednak nie 1100 zł, a jednak niecalą połowę tej stawki.
> własnym koncie (zakładajac w miarę uczciwe rozliczenia z bankiem plus
> waloryzację), dysponowaliby na emeryturze kwotą netto ok. 630000zł - netto,
> tzn bez odsetek od oszczędności, które to odsetki są procentem składanym,
> dajacym ogromny wzrost wartości netto!
I to wszystko pomniejszamy o inflację.
> Licząc miesięczne koszty utrzymania jako 3000 zł,
W 2011 (za 20 lat to będzie "nieco" więcej) i corocznie powiększamy
o inflację.
Sorry, ale takie proste wyliczenia to sobie można w buty wsadzić.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.11 07:33 Jacek
- 21.11.11 07:53 Danusia
- 21.11.11 06:57 januszek
- 21.11.11 08:05 Wojciech Bancer
- 21.11.11 09:46 Jacek
- 21.11.11 10:41 bzdreg
- 21.11.11 13:59 SJS
- 21.11.11 17:29 Wojciech Bancer
- 22.11.11 07:49 Danusia
- 22.11.11 10:03 Jacek Midura
- 22.11.11 09:55 Wojciech Bancer
- 22.11.11 11:00 Liwiusz
- 22.11.11 10:24 Wojciech Bancer
- 22.11.11 11:27 Andrzej Lawa
- 22.11.11 12:39 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]