-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak czytać - nie powinien
Date: Sat, 29 Mar 2008 08:54:18 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <fsksjq$53i$1@news.onet.pl>
References: <fsgret$ph6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fsgrmb$10a$1@news.onet.pl>
<47ebf3a3$0$31483$f69f905@mamut2.aster.pl>
<Pine.WNT.4.64.0803290016130.3068@athlon64>
NNTP-Posting-Host: aacp220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1206777274 5234 83.4.67.220 (29 Mar 2008 07:54:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Mar 2008 07:54:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524284
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
> >
> >> Nie powinien czyli nie wolno i już.
> >
> > jak dla mnie "nie wolno i juz" to "nie moze", a "nie powinien" to
takie na
> > dwoje babka wrozyla
>
> Sprawa wraca co jakiś czas, i tak sobie od czasu do czasu czytując
różne
> wątki na niniejszej (i nie tylko) grupie, coraz bardziej dochodzę do
> wniosku, ze akurat w tym miejscu ustawodawca *jednak* wykazuje się
> racjonalnością.
> Jak czegoś "nie może", to znaczy że nie może i już, więc nie ma sensu
> ustanawiać przepisu. Z rzeczy, których chwilowo żaden współcześnie
> zyjący obywatel .pl nie może, przykładowo wskazać można lot do innej
> galaktyki, żeby była jasność co mam na myśli :)
> Zapis w przepisie powinien ;) więc brzmieć albo "nie wolno" (może,
> ale nie wolno!) albo właśnie... "nie powinien".
> Może, bo to że nikt nie powinien nikogo zabijać to jedno, a to że
> jednak może bywa udowadniane m.in. na procesach sądowych.
> "Nie może" jest dość ostrym stwiedzeniem, dokładnie tak jak chcesz,
> a nawet *bardziej* niż chcesz :)
W PoRD używa się zwrotów "jest obowiązany" i "zabrania się".
Jasne, jednoznaczne. Nie można tak w innych aktach?
Dla odmiany w kk w ogóle nie pisze się, ze coś jest zabronione
a jedynie podaje się co należy się w zamian za dany czyn.
Zupełnie jak na rachunku z warsztatu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]