Re: Jak brzmi cudowna formułka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 16 Aug 2012 21:24:19 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak brzmi cudowna formułka
References: <k0jeti$bhs$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <k0jeti$bhs$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Message-ID: <502d48e3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1345145059 193.242.146.25 (16 Aug 2012 21:24:19 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708439
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.08.2012 20:41, kogutek pisze:
> Jak brzmi formułka którą się pisze na sprzeciwie od wyroku z sadu z Lublina?
> Ta o przeterminowaniu roszczenia czy jakoś tak. Płatność typu faktura z 1999
> roku. Z góry dziękuję za pozytywne załatwienie mojej prośby.

Najpierw piszesz, że wg ciebie jest nienależna lub już była opłacona, a
potem "z ostrożności procesowej" podnosisz zarzut przedawnienia.