-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak bezbolesnie zmienic pracodawce?
Date: Fri, 23 Jul 2004 11:29:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <cdqo5e$oo5$6@inews.gazeta.pl>
References: <cdeip1$99n$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdf4fv$1kg$1@inews.gazeta.pl>
<cdp0t6$236$1@news.onet.pl> <cdpa5n$173$11@inews.gazeta.pl>
<cdqcp2$n23$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: brf4.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1090577390 25349 83.29.99.4 (23 Jul 2004 10:09:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jul 2004 10:09:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228626
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cdqcp2$n23$1@news.onet.pl...
> Zastosowanie art. 23 (1) kp następuje z mocy prawa niezależnie od woli
byłego,
> czy nowego pracodawcy. Czyli nie ma potrzeby zgody wspólników. Decydujące
> znaczenie ma to, ze pracownik pozostał na danym stanowisku pracy, które
> "przejął" jeden ze wspólników. Domyślam się, ze tutaj podział spółki
polegał na
> tym, ze jeden wspólnik wziął część działalności(np. jeden sklep), a drugi
drugą
> część (np. drugi sklep). Pracownik został więc przejęty w trybie art. 23
(1) kp
> przez tego wspólnika, który rozpoczął samodzielnie prowadzenie tej części
> działalności gospodarczej w której pracownik wykonywał pracę przez
rozpadem
> spółki.
Muszę Ci przyznać rację. No ale nic nie stoi na przeszkodzie, by pracownik
owej zmiany nie przyjął i zatrudnił się u drugiego wspólnika. Oczywiście
potrzebna jest dobra wola tego drugiego wspólnika.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]