Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-02-13 o 21:31, A. Filip pisze:
>> Poniżej tekst który Gazeta Wyborcza (wydawca Agora S.A.) udostępnia za
>> darmo bez ograniczeń. Jak dla mnie *z tego* całkiem jednoznacznie wynika
>> że Naczelna Rada Adwokacka skazała za (nieskuteczną) obronę księży
>> pedofilii.
>
> A u mnie dostępu nie ma. Zatem za co dokładnie NRA ukarała?

Jak rozumiem za reprezentowanie obu stron prawnego sporu na raz [A].
Czego dotyczy postępowanie wobec małżonki która przejęła reprezentowanie
po mężu dalej nie raczyli napisać. Widać dotyczy takiej dupereli że
głowy społeczeństwa nie warto tym zawracać.

[A] https://wiadomosci.onet.pl/kraj/mecenas-broniacy-ksi
ezy-pedofilow-skazany/9kgy704
> [...] Mecenas miał zgłosić się do chłopca z propozycją reprezentowania
> go i nakłonić ofiarę księdza do przyjęcia ugody, która miała wynieść
> 40 tys. zł. Zataił jednak fakt, że był on już przedstawicielem zarówno
> księdza jak i kurii.
>
> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
> adwokaturze, dlatego jego sprawa trafiła do sądu dyscyplinarnego [...]
> Orzeczenie jest [już ORA>NRA] prawomocne, ale przysługuje do niego
> odwołanie do Sądu Najwyższego [...]
> Równocześnie toczy się postępowanie przed Okręgową Radą Adwokacką we
> Wrocławiu w stosunku do małżonki adwokata - mec. Joanny
> Pawłowskiej-Kelm, która przejęła po mężu reprezentowanie
> przedstawicieli Kościoła w sądzie.
>
> - Nie mam najmniejszych wątpliwości, że oboje dbali przede wszystkim o
> interesy duchownych, a nie ich ofiar - mówi ,,Gazecie Wyborczej"
> mec. Janusz Mazur, który doprowadził do postawienia małżeństwa Kelmów
> przed sądem dyscyplinarnym. [...]
--
A. Filip
| Pasuje jak wół do karety. (Przysłowie polskie)