Poniżej tekst który Gazeta Wyborcza (wydawca Agora S.A.) udostępnia za
darmo bez ograniczeń. Jak dla mnie *z tego* całkiem jednoznacznie wynika
że Naczelna Rada Adwokacka skazała za (nieskuteczną) obronę księży
pedofilii.

Jak dla mnie nie podanie za co NRA skazała w góra drugim akapicie to
_tania dziennikarska manipulacja_ dobitnie świadcząca o poziomie (dnie)
dziennikarstwa Gazety Wyborczej.

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,25694151
,wyrok-na-adwokata-diabla-mecenasa-broniacego-ksiezy
-pedofilow.html
> Wyrok na "adwokata diabła", mecenasa broniącego księży pedofilów
>
> Trzy lata zakazu wykonywania zawodu - to kara, jaką wobec mec. Michała
> Kelma, broniącego księży pedofilów, orzekła właśnie Naczelna Rada
> Adwokacka. Teraz osądzi jego żonę, mec. Joannę Pawłowską-Kelm.
>
> Urzędujący na co dzień w podwrocławskiej Oławie Michał Kelm to adwokat
> z wieloletnim stażem. Z racji angażowania się w reprezentowanie przed
> sądami księży oskarżanych o pedofilię nazywany jest ,,adwokatem
> diabła".
>
> Bronił m.in. siostry Bernadetty z ośrodka Zgromadzenia Sióstr
> Boromeuszek w Zabrzu, gdzie - za wiedzą sióstr - dochodziło do
> maltretowania i gwałcenia nieletnich, Jacka Skrzypczaka, byłego
> wikarego parafii w Legionowie, oskarżanego o gwałt, molestowanie,
> nielegalne posiadanie broni i nakłanianie 14-latki do aborcji, a także
> Krzysztofa K., proboszcza parafii w Wojnowicach w Opolskiem, którego
> prokuratura oskarżyła o trzykrotny gwałt na niepełnosprawnej
> 16-latce. Wszystkie te sprawy przegrał. [...]


--
A. Filip
| Pierwsze bogactwo - zdrowie, drugie - mądra i dobra żona.
| (Przysłowie kirgiskie)

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> Poniżej tekst który Gazeta Wyborcza (wydawca Agora S.A.) udostępnia za
> darmo bez ograniczeń. Jak dla mnie *z tego* całkiem jednoznacznie wynika
> że Naczelna Rada Adwokacka skazała za (nieskuteczną) obronę księży
> pedofilii.
>
> Jak dla mnie nie podanie za co NRA skazała w góra drugim akapicie to
> _tania dziennikarska manipulacja_ dobitnie świadcząca o poziomie (dnie)
> dziennikarstwa Gazety Wyborczej.
> https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,25694151
,wyrok-na-adwokata-diabla-mecenasa-broniacego-ksiezy
-pedofilow.html

Jest w poprzednim artykule:
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,25197242
,adwokat-kosciola-w-sprawach-pedofilskich-zostal-uka
rany-zakaze.html
więc nie przynudzaj.

do góry

W dniu 2020-02-13 o 21:31, A. Filip pisze:
> Poniżej tekst który Gazeta Wyborcza (wydawca Agora S.A.) udostępnia za
> darmo bez ograniczeń. Jak dla mnie *z tego* całkiem jednoznacznie wynika
> że Naczelna Rada Adwokacka skazała za (nieskuteczną) obronę księży
> pedofilii.

A u mnie dostępu nie ma. Zatem za co dokładnie NRA ukarała?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-02-13 o 21:31, A. Filip pisze:
>> Poniżej tekst który Gazeta Wyborcza (wydawca Agora S.A.) udostępnia za
>> darmo bez ograniczeń. Jak dla mnie *z tego* całkiem jednoznacznie wynika
>> że Naczelna Rada Adwokacka skazała za (nieskuteczną) obronę księży
>> pedofilii.
>
> A u mnie dostępu nie ma. Zatem za co dokładnie NRA ukarała?

Jak rozumiem za reprezentowanie obu stron prawnego sporu na raz [A].
Czego dotyczy postępowanie wobec małżonki która przejęła reprezentowanie
po mężu dalej nie raczyli napisać. Widać dotyczy takiej dupereli że
głowy społeczeństwa nie warto tym zawracać.

[A] https://wiadomosci.onet.pl/kraj/mecenas-broniacy-ksi
ezy-pedofilow-skazany/9kgy704
> [...] Mecenas miał zgłosić się do chłopca z propozycją reprezentowania
> go i nakłonić ofiarę księdza do przyjęcia ugody, która miała wynieść
> 40 tys. zł. Zataił jednak fakt, że był on już przedstawicielem zarówno
> księdza jak i kurii.
>
> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
> adwokaturze, dlatego jego sprawa trafiła do sądu dyscyplinarnego [...]
> Orzeczenie jest [już ORA>NRA] prawomocne, ale przysługuje do niego
> odwołanie do Sądu Najwyższego [...]
> Równocześnie toczy się postępowanie przed Okręgową Radą Adwokacką we
> Wrocławiu w stosunku do małżonki adwokata - mec. Joanny
> Pawłowskiej-Kelm, która przejęła po mężu reprezentowanie
> przedstawicieli Kościoła w sądzie.
>
> - Nie mam najmniejszych wątpliwości, że oboje dbali przede wszystkim o
> interesy duchownych, a nie ich ofiar - mówi ,,Gazecie Wyborczej"
> mec. Janusz Mazur, który doprowadził do postawienia małżeństwa Kelmów
> przed sądem dyscyplinarnym. [...]
--
A. Filip
| Pasuje jak wół do karety. (Przysłowie polskie)

do góry

>> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
>> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o

Strasznie głupi ten adwokat, skoro dopuścił się w swoich matactwach do
takiego samooskarżenia, jak dopuszczenie do podpisania na swoją rzecz
pełnomocnictwa od obydwu stron sprawy.

Rozumiem kręcenie, oszukiwanie, widocznie wielu adwokatów tak widzi
swoją rolę, ale na Boga, ukrywać to także trzeba umieć.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
>>> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
>
> Strasznie głupi ten adwokat, skoro dopuścił się w swoich matactwach do
> takiego samooskarżenia, jak dopuszczenie do podpisania na swoją rzecz
> pełnomocnictwa od obydwu stron sprawy.
>
> Rozumiem kręcenie, oszukiwanie, widocznie wielu adwokatów tak widzi
> swoją rolę, ale na Boga, ukrywać to także trzeba umieć.

"W papierach porządek MUSI być!" ;-)

--
A. Filip
| Polska cnota: każdemu otworzyć wrota. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2020-02-14 o 09:17, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
>>>> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
>>
>> Strasznie głupi ten adwokat, skoro dopuścił się w swoich matactwach do
>> takiego samooskarżenia, jak dopuszczenie do podpisania na swoją rzecz
>> pełnomocnictwa od obydwu stron sprawy.
>>
>> Rozumiem kręcenie, oszukiwanie, widocznie wielu adwokatów tak widzi
>> swoją rolę, ale na Boga, ukrywać to także trzeba umieć.
>
> "W papierach porządek MUSI być!" ;-)

Doskonale to rozumiem, ale w tym przypadku porządek w papierach miałby
polegać właśnie na tym, aby tego drugiego pełnomocnictwa nie było. Albo
było na żonę pana Michała Kelmy, albo na kolegę. To, do czego
doprowadził, to właśnie burdel w papierach.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-02-14 o 09:17, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>>> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
>>>>> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
>>>
>>> Strasznie głupi ten adwokat, skoro dopuścił się w swoich matactwach do
>>> takiego samooskarżenia, jak dopuszczenie do podpisania na swoją rzecz
>>> pełnomocnictwa od obydwu stron sprawy.
>>>
>>> Rozumiem kręcenie, oszukiwanie, widocznie wielu adwokatów tak widzi
>>> swoją rolę, ale na Boga, ukrywać to także trzeba umieć.
>>
>> "W papierach porządek MUSI być!" ;-)
>
> Doskonale to rozumiem, ale w tym przypadku porządek w papierach miałby
> polegać właśnie na tym, aby tego drugiego pełnomocnictwa nie
> było. Albo było na żonę pana Michała Kelmy, albo na kolegę. To, do
> czego doprowadził, to właśnie burdel w papierach.

Zasadniczo się zgadzamy. Gdy dwóch ludzi się całkiem zgadza to albo
razem "stoją pod ścianą" albo przedyskutowali za mało "szczegółów" :-)

Zaś według spiskowej teorii dziejów: Nie mógł być _aż tak_ głupi więc
musiał zostać wrobiony.

--
A. Filip
| Kto ziarno sieje, ten przed burzą zwieje. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 13.02.2020 o 21:31, A. Filip pisze:
> Wszystkie te sprawy przegrał.


może był podstawiony, aby przegrać ? mecenas Giertych również zgłaszał
się na ochotnika i przegrywał:)

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

> Jak dla mnie nie podanie za co NRA skazała w góra drugim akapicie to
> _tania dziennikarska manipulacja_ dobitnie świadcząca o poziomie (dnie)
> dziennikarstwa Gazety Wyborczej.

Jak dla ciebie to znowu obiektywnie czepiasz sie tylko GW. :-DDD
Jak dla mnie to tzw chujnieobiektywizm!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry