Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf5uj5$id8$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jf3cr9$a4n$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>>> Cytat z 1. postu:
>>>>>> "Pamiętam , że gdy rozpoczynałem swoją pierwszą w życiu
>>>>>> pracę obiecywano mi , że jak dożyję - to dostanę 80 % ostatniej
>>>>>> pensji "
>>>>>> Wątkodawca twierdzi, ze zarabia okolo 2 śrenich krajowych. Sam sobie
>>>>>> policz,
>>>>>> ile to jest 80% procent jego ostatniej pensji, i jak to się ma do
>>>>>> 1500zł.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tylko że jeżeli wątkodawca zarabiał około dwóch średnich krajowych to
>>>>> jego emerytura będzie wynosiła około 2400-2800 zł (netto na rękę),
>>>>
>>>> Więc powiedz Danusiu, jak te 2400-2800 zł netto ma się do "Pani /
>>>> blondynka / wyliczyła mi wstępnie , że będę " zarabiał " 1550 zł
>>>> miesięcznie".
>>>> Może po prostu "pani blondynka" się pomyliła. Niemniej jednak nie
>>>> oznacza to, ze Zbyszek jest trollem.
>>
> Jest bo wogóle nie miał zamiaru dyskutować na temat ile emerytury
> dostanie, lecz na temat gdzie może zaskarzyć państwo. Działał celowo i z
> premedytacją, podjudzając jeszcze w trakcie dyskusji kolejnymi
> półprawdami. Właśnie tak działa klasyczny troll, wywołuje drażliwy temat
> podając nieprawdziwe dane. Jeżeli jego nieprawdziwe dane zostaną szybko
> sprostowane przez dyskutantów to dyskusja naturalnie wygasa a cel trola
> nie zostaje osiągniety, natomiast jeżeli rozdmuchiwany jest temat i jego
> kolejne modyfikacje, a dane nie ulegają sprostowaniu to troll osiągnał
> swój cel.

Danusiu, czego nie rozumiesz w treści:
"A czy możesz się jednak odnieść do tego, co zacytowałam?
Czy z zazdrości również postanowiłaś wystartować w konkursie na trolla
roku?"
Po raz kolejny odpowiadasz na ten sam mój mail i po raz kolejny kompletnie
bez odniesienia do tego, co napisałam.
To się robi już zdeczko żałosne.

N.