Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ffae60d$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
>W dniu 10.01.2021 o 10:42, Kviat pisze:
[...]
>Ten przepis mamy od 1964 roku, więc można wyjątkowo, jak na warunki
>Polskie uznać, że pogląd jest jednoznacznie doprecyzowany i wyjątkowo
>pomimo zawieruch historycznych nie uległ zmianie. Nota bene chyba na
>całym świecie tak jest. Nie wiem, jak z USA, bo oni tam mają
>Szeryfów,
>którzy de facto są jakby firmą ochroniarską wynajętą przez lokalny
>samorząd do wykonywania władzy policyjnej na danym terenie. Ale to
>jedyna znana mi w tym zakresie wątpliwość, bo po prostu nie wiem, jak
>oni tam mają.

Nie zapominaj, ze "policji panstwowej" to oni tez nie maja, a
policjant jest pracownik lokalnego samorzadu - np NYPD.

Tzn maja FBI, ATF, SS, USPS, tudziez rozne policje stanowe (Texas
Ranger) ..

>Ufam, że kiedyś ktoś to ogarnie i ukarze autorów niezgodnych z prawem
>aktów normatywnych, ale chwilowo podżeganie ludzi do pozywania
>poszczególnych policjantów wykazuje tylko indolencję autorów takich
>pomysłów, albowiem sąd to będzie z urzędu odrzucał.

Albo nie bedzie :-)

Albo minie pare lat - nastepca Ziobry kasacje zlozy i policjant
zaplaci za wykonywanie rozkazow :-P

>Jeśli nie będzie
>odrzucał, to należy to postrzegać jako naruszenie przez sąd prawa, a
>nie
>realizację prawa. Wówczas tych sędziów będziemy później ścigać.

Albo ich postawimy na pomnikach :-P

J.