W dniu 27.04.2024 o 15:55, A. Filip pisze:
>> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
>> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
>> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
>> jest prawomocny, ..."
> Waldemar M. przez ponad 2,5 roku nie stawiał się w sądzie w Ostródzie na
> swoim procesie, przedkładając zwolnienia lekarskie albo wnosząc o zmianę
> terminu rozprawy. Zdołał w tym czasie (od 1 stycznia 2023 r.) przejść w
> stan spoczynku."

Czyli nei stawiał się na rozprawy, które były w sprawie, której nie
prowadzono z powodu braku zezwolenia na ściganie. Czyż to nie
intrygujące? Może warto by było ustalić, co się tam tak naprawdę wydarzyło.

--
(~) Robert Tomasik