-
Data: 2006-10-04 14:33:28
Temat: Re: Izba wytrzeźwień, niesluszne zatrzymanie, sprawa.
Od: "elą zion" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "elą zion" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1159911039.950156.146540@k70g2000cwa.googlegrou
ps.com...
[cut]
> Policjanto skądś się to Twoje stanie na ulicy musiało wziąć. Nie wykluczone, że
> ktoś do nich zadzwonił. Nie można wykluczyć nawet, ze wprowadził ich w błąd. Bo
> idiotów na tym świecie nie braku i dla draki ktoś mógł powiedzieć, ze tak i tak
> wyglądający chłop po pijaku ruchem kieruje. Przyjechali i zastali Ciebie. Stałeś
> już na chodniku, no ale uznali, że należy Cię wywieść na izbę. Czy bierzesz taką
> ewentualność pod uwagę?
>
> > Pyt nr. 4, Pan Komendant wspominal o 'podejrzeniach' jakie mogli miec
> > funkcjonariusze.. niekoniecznie slusznych.. ale skoro juz byly
> > podejrzenia.. i byly promile.. to mogli zatrzymac? Za bycie nietrzezwym
> > zadna kara nie grozi!
>
> Czyli ja bym się skłaniał do mojej ostatniej tezy. Ktoś zadzwonił i powiedział,
> ze łazisz po skrzyżowaniu. Skoro sprawa trafiła do sądu, to pewnie tego "ktosia"
> ujrzysz jako świadka.
Pierwsze primo, dzieki za odp.
Po drugie primo:
Nie wydaje mi się, zeby ktos zawiadamial.. bo w sumie szlismy po
chodniku cały czas, a policja (w cywilu) pojawila sie w niewlasciwym
miejscu i w niewlasciwym czasie.. kiedy sie zegnalismy, moze troche
bardziej entuzjastycznie niz zwykle 'czesc'.. A ze system wynagradzania
zalezy zdaje sie od skutecznosci i sprzyjajacych statystyk, to trzeba
bylo kogos zgarnac.
Ciekawe jest tez, ze jesli byla to bojka, nikt nie probowal ustalac..
kto z kim i dlaczego? a moze kto na kogo?
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.06 14:37 elą zion
- 04.10.06 15:06 Robert Tomasik
- 04.10.06 17:17 buraxta
- 04.10.06 18:43 jb
- 05.10.06 06:44 Artur M. Piwko
- 05.10.06 12:29 elą zion
- 05.10.06 12:30 Artur M. Piwko
- 05.10.06 12:31 elą zion
- 05.10.06 12:38 elą zion
- 05.10.06 15:46 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"