-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: GFusion <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Inwentura a wynagrodzenie
Date: Wed, 30 Dec 2009 04:54:33 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 29
Message-ID: <hheitq$j3f$1@news2.ipartners.pl>
References: <hhd5v0$2umn$1@news2.ipartners.pl>
<7...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: tatel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1262145274 19567 217.153.202.218 (30 Dec 2009 03:54:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Dec 2009 03:54:34 GMT
In-Reply-To: <7...@q...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621916
[ ukryj nagłówki ]SzalonyKapelusznik pisze:
> On Dec 29, 4:06 pm, GFusion <b...@o...pl> wrote:
>> Czy pracodawca ma prawo nie wyplacic pracownikowi, ktoremu konczy sie
>> umowa o prace wynagrodzenia, stwierdzajac ze to na poczet inwentury,
>> ktora jest przeprowadzana, a wyniki jeszcze nie sa znane?
>>
>> Czy jest mozliwe zanegowanie wynikow przeprowadzonej inwentury, biorac
>> pod uwage ze przeprowadzily ja tylko 2 osoby, i to w dodatku nie
>> odpowiadajace materialnie wzgledem jednostki ?
>>
>> pozdrawiam
>> GF
>
> Nie, pracodawca musi wykazac ze szkode poniosl.
>
> Czyli najpierw o szkodzie musi byc wiadomo, potem wyjasnione dlaczego
> a dopiero potem odpowiedzialnosc finansowa.
>
> Na takiej zasadzie jak piszesz to magazynierzy wogole nie powinno
> dostac wyplaty do dnia odejscia z pracy.
Czyli w przypadku jesli nie wyplaci, badz uszczupli wynagrodzeni mi
nalezne, to zglosic sie do sadu pracy ?
Jak dlugo trwaja sprawy w sadzie?
pozdrawiam
GF
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.09 13:06 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]