eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia Atakuje › Re: Intrum Justitia Atakuje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-3.a
    ms.xsnews.nl!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!eternal-
    september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
    Date: Sat, 24 Nov 2012 06:54:16 -0600
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 41
    Message-ID: <k8qg1o$aac$5@dont-email.me>
    References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl>
    <50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8opqp$6d1$2@node1.news.atman.pl>
    <50b01cbb$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8qa2m$vnv$1@node2.news.atman.pl> <k8qec4$aac$3@dont-email.me>
    <k8qfen$4ne$2@node2.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 24 Nov 2012 12:54:16 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
    posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
    logging-data="10572";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18iFvNr+Sd+tOaaYmrjoUz/IZtcFKAjt3o="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/19.0
    Thunderbird/19.0a2
    In-Reply-To: <k8qfen$4ne$2@node2.news.atman.pl>
    Cancel-Lock: sha1:eHUYT8socPb3kv5p9mYptHwKZu0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712208
    [ ukryj nagłówki ]

    "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
    > W dniu 2012-11-24 13:25, witek pisze:
    >
    >> A to jest problem tylko i wylacznie firmy windykacyjnej.
    >
    > Wprowadź jeszcze odpowiednie nazewnictwo.
    > Jak użyjesz milion razy określenie FIRMA WINDYKACYJNA zamiast
    > WIERZYCIEL, to i pewnie ugruntujesz w sobie przekonanie na dobre, że
    > niespłacanie przedawnionych długów jest uczciwe.

    kwadrat tez jest prostokątem jakbys nie zauwazyl.

    >
    > Ja nic nie pocznę, że w procesie "produkcji" trafiają się odpady ... Jak
    > sam mówisz - ryzyko.

    Owszem ryzyko. Za które powinno sie płacic słono. Minimum koszty drugiej
    strony i sadu.
    Wowczas okazuje sie, ze bardziej sie opłaca odpady sprawdzac i odrzucac
    zanim trafią do sądu. Bo potem kosztuje to duzo drozej.
    Narazie sie opłaca pchać do sadu co popadnie, najwyzej sie powie
    przepraszam pomylilem sie.



    > Ty byś od razu chciał nie płacić wszystkich
    > przedawnionych długów - bardzo blisko ci do złodzieja. Ale o tym pewnie
    > sam wiesz, bo widzę, że mocno walczysz z nazywaniem tego po imieniu.
    >
    Nie przedawnionych tylko nieistniejacych.
    Bo komus sie cos pogubilo, pani krysia nie wpisala wpłąty do komputera,
    bo jej sie palec omsknął. I w ten sposob powstaja te "dlugi".

    Niejaka firma telekomunikacyjna po raz trzeci chce ode mnie zwrot tego
    samego modemu plus koszta, grożac oddaniem sprawy do sądu. Oczywiscie za
    kazdym razem chce coraz wiecej.

    I uwazasz, ze za burdel w ich papierach mam odpowiadac ja?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1