-
Data: 2006-11-08 21:29:55
Temat: Re: Interpretacja zapisów umowy w swietle k.p.c.
Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez
> sad
> wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat,
> jesli
> tak ktory paragraf ?
K.p.c. to kodeks postępwoania cywilnego, Chodziło Ci zapewne o o kodeks
cywilny. Nie jesteś tu konsumentem, więc ta reguła interpretacyjna nie ma
zastosowania. Choć jeśli była to umowa adhezyjna (miałeś do wyboru ją
podpisać lub nie, bez wpływu na treść) w przypadku sporu myślę, że sąd by
się przychylił do takiego stanowiska.
> 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno
> okreslone
> daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ?
Wg. mnie jest to zapis na tyle nieostry, że uniemożliwiający zastosowanie
kary umownej, która nigdy przy zastosowaniu obiektywnych mierników nie
będize pewna.
> 3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie
> wyroku I
> instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym
> zakresie
> moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ?
Może, ale to jest akurat przepis, który zasze się powołuje w apelacjach.
Musieliby wykazac, że sąd ocenił coś nielogicznie, albo oparł się tylko na
części zebranych dowodów.
Marcin.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.06 06:38 Tomasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski