Re: Interpretacja [spirala podbijania stawki] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Interptetacja › Re: Interpretacja [spirala podbijania stawki]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja [spirala podbijania stawki]
Date: Thu, 24 Oct 2019 18:03:57 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 59
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5daf1e6d$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<19fs0l61ektme$.88eyabrcs9ug.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<5db07d97$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@4...com> <a...@w...eu>
<5db12a27$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="dd90e0341df432e07362cce6fd2edf11";
logging-data="21031";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18BkrOInDMDhRA8pwfwk46+"
Cancel-Lock: sha1:MSd/jW2WUNQMunrQ4Zy0qctq9M8= sha1:KYUn3GvudK9zQ+KTkGe4/RRawj0=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791204
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 24.10.2019 o 00:02, A. Filip pisze:
>
>>>> A dlaczego milibyśmy? Napisał, że nie został ojcem, to zakładamy, że nie
>>>> został.
>>>
>>> I mamy dylematy:
>>> 1. Jeszcze nie został.
>>> 2. Dziecko ma nn ojca.
>>
>> Zidentyfikuj matkę (rzekomego) dziecka księdza Szydło i zamiast
>> gdybologii może będziemy mieli dość szybko faktologie.
>
> Przecież to nie są żadne zarzuty, tylko dyskusja o nieprecyzyjnym
> sformułowaniu zdania przez pełnomocnika księdza szydło.
>
> Zresztą jak już jedziemy twoim rozumowaniem:
>
> - dawaj dowody na zamach w smoleńsku,
> - dawaj dowody na dziadka z wermahtu,
> - dawaj dowody na to, że stałem tam gdzie zomo,
> - dawaj dowody na to że posłowie po zamordowali kaczyńskiemu brata
> itd.
>
> Co - fajnie się bawicie, ale jak to was dotyczy to przestaje być
> śmieszne?

Podasz imię i nazwisko tego co pierwszy rzucił kamieniem w księdza Szydło?
Czy to człowiek "odważny inaczej"?

Widać zapomniałeś jak "po prawniczemu" Kurski wrzucił dziadka Tuska w
Wermachcie. On _pod własnym imieniem i nazwiskiem_ zapytał się w
tygodniku angora,com.pl czy prawdziwe są plotki że dziadek Tuska zgłosił
się na ochotnika do Wermachtu a nie trafił tam z poboru jak wielu
pomorzan. To idioci ze sztabu wyborczego Tuska poszli w _nadgorliwe_
zaprzeczenia że dziadek w ogóle nie służył w Wermachcie. Na pierwszą
turę wystarczyło. PiS poczekał do drugiej tury zanim się po *idiotach*
przejechał jak walec drogowy. Zostanie przyłapanym na nadgorliwych
zaprzeczeniach to zbrodnicza głupota która powinna być (szczególnie w
polityce) karana bez litości [patrz loty marszałka Sejmu PiS].

Po całej sprawie ja zostałem z wrażeniem że dziadek *formalnie* mógł się
zgłosić do Wermachtu na ochotnika choćby naprawdę to było pod
"dobrowolnym przymusem". Sztab kandydata Tuska doprowadził do tego że
dobrowolność/"dobrowolność" zgłoszenia przestałą być ważna.
Dla mnie osobiście to że dziadek Tuska służył w Wermachcie (przed armią
Andersa?) jest znacznie mnie ważne od KATASTROFALNEGO wrażenia
pozostawionego na dziesięciolecia przez te nadgorliwe zaprzeczenia.

>> U Wałęsy dzieci wiele. Kiedy _znowu_ będą miały kłopoty?
>
> Młody Bodnar miał. Wtedy też się oburzałeś?

Nie pamiętam bym tą sprawę zauważył.

--
A. Filip
| Osła poznasz po długich uszach, głupca - po długim języku.
| (Przysłowie żydowskie)