-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja kodeksu drogowego
Date: Fri, 27 May 2005 21:40:35 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: a...@p...onet.pl@pa131.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <7...@4...com>
References: <d772vi$fbv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa131.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117222830 9174 213.76.44.131 (27 May 2005 19:40:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 May 2005 19:40:30 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300225
[ ukryj nagłówki ]"Mateusz Buc" <l...@w...wp.pl> napisał:
>Art. 16 Ust. 2 Kodeksu Drogowego:
Nie "Kodeksu Drogowego" tylko prawa o ruchu drogowym.
>jechać po prawej stronie jezdni;
Sprawdz raz jeszcze w PoRD - jest "jechać po prawej jezdni" (słowo
'stronie' sam dodałeś!)
>Poruszając się z prędkością 40 km/h [..]
Tu nie ma to znaczenia i jest nie do udowodnienia.
> i jechał środkiem jezdni,
A więc popełnił wykroczenie. Zgodnie art. 16 nietylko powinien jechac
możliwie blisko prawej krawędzi jezdni, ale takze (tu istotne!)
-zmieniając kierunek jazdy powinien zachować szczególną ostrożności
oraz
- zamierzając skręcić w prawo był obowiązany zbliżyć się do prawej
krawędzi jezdni (art. 22)
Dlatego też został uznany współwinnym.
>na podstawie tych artykułów kodeksie karnym
Jakich 'tych'? kodeksie karnym - nie pomieszałeś kodeksu?
>będzie próbował napisać teraz odwołanie.
Odwołać sie można po wydaniu wyroku
>je zinterpretować jakoś tak, żeby to odwołanie było wiarygodne?
Tu żadna interpretacja nie pomoże, skoro ewidentnie popełnił
wykroczenie.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.05 20:18 regent...
- 27.05.05 21:05 Robert Tomasik
- 28.05.05 06:01 Tom N
- 28.05.05 08:08 regent...
- 28.05.05 08:43 Artur Golanski
- 28.05.05 13:16 Leszek
- 28.05.05 18:53 Robert Tomasik
- 29.05.05 14:21 Leszek
- 29.05.05 16:28 regent...
- 29.05.05 17:06 Robert Tomasik
- 29.05.05 17:19 witek
- 29.05.05 20:32 Tomasz Pyra
- 29.05.05 21:16 Tomasz Pyra
- 29.05.05 22:11 regent...
- 29.05.05 22:18 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków