-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Internet a spoldzielnia, warto walczyc?
Date: Tue, 27 Jul 2004 09:22:06 +0200
Organization: Bractwo Smocze
Lines: 68
Message-ID: <ce4vqs$2ga$1@opal.futuro.pl>
References: <ce3hg9$fbj$1@news.dialog.net.pl> <ce3s5o$2c6$5@inews.gazeta.pl>
<ce4toc$97s$1@news.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: ns.elkomtech.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1090912924 2570 62.233.147.142 (27 Jul 2004 07:22:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2004 07:22:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229364
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olleo" <O...@c...tlen.pl> napisał
w wiadomości news:ce4toc$97s$1@news.mch.sbs.de...
> > Natomiast Spółdzielnia, jako właściciel budynku ma prawo do dysponowania
> > nim. Ale to wynika z przepisów prawa cywilnego, a nie prawa budowlanego.
>
> Kiedys znalazlem cos takiego:
> "Zgodnie z ustawą z dn. 02-07-2000 Prawo Telekomunikacyjne (art. 97)
> właściciel nieruchomości ma obowiązek umożliwić instalowanie urządzeń
> telekomunikacyjnych oraz przeprowadzenie linii kablowych operatorom
> wykonującym swą działalność na podstawie stosownego zezwolenia
> telekomunikacyjnego."
>
> Ktos moze zacytowac bardziej konkretne paragrafy, w miare kompletne?
http://www.sejm.gov.pl/ + troche pomyślunku + dużo cierpliwości ->
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU20000730852
+ IE + Javascript ->
Tekst ustawy "Prawo telekomunikacyjne" z 21 lipca 2000:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20000730852&type=1&name=D20000852.pdf
Tekst ujednolicony:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20000730852&type=3&name=D20000852Lj.pdf
<cytat>
Art. 97.
1. Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany
umożliwić operatorom publicznym instalowanie na nieruchomości urządzeń
telekomunikacyjnych, przeprowadzanie linii kablowych pod, na albo nad
nieruchomością oraz umieszczanie tabliczek informacyjnych o urządzeniach,
a także ich eksploatację i konserwację, jeżeli nie uniemożliwia
to racjonalnego korzystania z nieruchomości.
2. Korzystanie z nieruchomości w zakresie określonym w ust. 1 jest
odpłatne, chyba że linia lub urządzenia telekomunikacyjne służą
zapewnianiu telekomunikacji właścicielowi lub użytkownikowi
nieruchomości, na ich wniosek.
3. Warunki korzystania z nieruchomości przez operatora ustala się
w umowie, która powinna być zawarta w terminie 30 dni od dnia wystąpienia
przez operatora o jej zawarcie.
4. W przypadku gdy strony nie zawrą umowy w terminie, stosuje się przepisy
art. 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
(Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543).
5. Przepisy ust. 1 - 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli nieruchomość stanowi
przedmiot użytkowania, najmu, dzierżawy lub trwałego zarządu.
</cytat>
Prawie to samo znajdziesz w art. 140 tekstu z 16 lipca 2004
http://tinyurl.com/555ej
Link "Powrót do listy rezultatów" znajdzie Ci więcej powiązanych
dokumentów z 4 kadencji Sejmu.
HTH
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.04 08:13 Olleo
- 27.07.04 10:17 brett
- 27.07.04 11:41 Olleo
- 27.07.04 15:06 JP
- 28.07.04 05:51 olleo
- 29.07.04 08:03 Soltys
- 29.07.04 10:55 Olleo
- 29.07.04 11:43 Soltys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego