Dnia Thu, 7 Nov 2013 23:46:35 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):

>> czy instytucja publiczna może
>> wymagać od obywatela stosowania produktu okreslonego producenta.
>
> Tylko to pytanie zupełnie inaczej wygląda jak mówimy o udziale rynkowym
> konkurencji 50%, a zupełnie inaczej jak o udziale rynkowym 1%.
Udział rynkowy ma o tyle znaczenie, o ile wpływa na rozpowszechnienie
jakiegoś standardu mozliwego do stosowania niezależnie od wpływów
finansowych na rachunek potentata.

> Uzasadnienia ekonomicznego nie widze,
Podobnie jak nie ma ekonomicznego uzasadnienia dostosowywanie obiektów
publicznych do wymogów osób kalekich (zwanych niepełnosprawnymi) czy
zapewniania tłumaczy.

> dostęp i możliwości oferowane przez e-administrację są zazwyczaj
> *alternatywą* a nie wymogiem.
Patrz 'Płatnik' i niejaki 'e-PFRON'

> koszty wdrożenia i utrzymania (także supportu) dla tego 1% wcale nie są
> takie zerowe.
Mylisz źródło problemu. Problemem nie jest, że państwo nie zapewnia dostępu
do swoich, niekiedy przymusowych, 'usług' a to, że zmusz do korzystania z
rozwiązań jakiegoś przedsiębiorcy, za pieniądze. I to w sytuacji gdy są
rozwiązania _niezależne_ od dostawcy.

Ponownie przywołam przykład z (mającymi spory udział rynkowy) wytwórcami
przyborów piśmiennych. Możemy o tym podyskutować. Czy uważasz, że państwo
może stosować _przymus_ stosowania papieru produkcji Mondi przy braku
podstaw techniczno/technologicznych i wobec szeregu dostępnych alternatyw?

PS. Nie mam podejścia ideolo do produktów MS

--
pozdro
poreba