eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInpost: brak drugiego awizaRe: Inpost: brak drugiego awiza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Inpost: brak drugiego awiza
    Date: Thu, 02 Oct 2014 07:47:03 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <m0iosr$5vc$1@node2.news.atman.pl>
    References: <53d8d3b2$0$2246$65785112@news.neostrada.pl>
    <lrkmkc$43p$1@node1.news.atman.pl> <lro9ff$g3t$1@mx1.internetia.pl>
    <m0htfb$5vr$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.180
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1412228827 6124 37.248.255.180 (2 Oct 2014 05:47:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2014 05:47:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <m0htfb$5vr$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741930
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-10-01 23:39, John Kołalsky pisze:
    >
    > Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid>
    >
    >>
    >>> Dodam tylko,
    >>> że awizo wyjąłem ze skrzynki 1.08 i nie jest na nim zaznaczone, czy to
    >>> pierwsze, czy drugie, a znając życie może to być już właśnie nr 2, a
    >>> pierwsze na pewno po prostu przegapiłem :->
    >>
    >> Ale to się zastanów, bo można nie pamiętać, ale ja już wiem, że tych
    >> awiz nie otrzymuję.
    >
    > Nie otrzymałem kolejnego powtórnego awiza. Z informacji uzyskanych w
    > punkcie odbioru Inpost wynika, że więcej odbiorców skarżyło się na to.
    > Ciekawa rzecz ma miejsce, na kopercie nabijany jest termin drugiego
    > awizowania tylko ... to jest robione w ciemno przez punkt odbioru a nie
    > przez doręczyciela. Reklamacja, którą złożyłem nadal pozostaje bez
    > odpowiedzi. Potrzebuję wykazać w sądzie, że tego awizowania nie było,
    > ale nie całkiem wiem jakimi działaniami mógłbym to osiągnąć. Jakieś
    > sugestie ?


    Powołać się na notoryjność tego faktu.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1