Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:e1hwpx53kbko$.dlg@halizna.pt...
> Dnia Fri, 14 Oct 2005 15:14:23 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> wyjaśnij niby dlaczego nie miał dać tych zdjęć do prasy ?
>> Bo nie miał do tego prawa.
> Miał.
> I o ile IMHO kwestia winy (czy to z kk,kw czy co tam prokurator będzie w
> stanie im udowodnić) i odpowiedzialności (bo obydwie Panie raczej nie
> powinny więcej pilęgniarstwem się zajmować) pielęgniarek i ich praw
> autorskich do opublikowanych zdjęć (autor jest autoraem i basta!) jest
> oczywista to można próbować skutecznie dowodzić działania laboranta w
> stanie wyższej konieczności.

Art. 26.

§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa

grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli

niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia

wartość niższą od dobra ratowanego.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione
prawem w

warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości

oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

§ 3. W razie przekroczenia granic stanu wyższej konieczności, sąd może
zastosować

nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli sprawca poświęca dobro, które ma
szczególny

obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwo osobiste.

§ 5. Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy z ciążących na
sprawcy

obowiązków tylko jeden może być spełniony.





czego konkretnie tu nie rozumiesz?