On Tue, 1 Jun 2004, Adam wrote:

>+ > Pewnie spodziewają się wyceny swoich (starych bo starych) domów
>+ > wg wartości występującej kiedy znienacka pojawiają w jednej
>+ > okolicy się dwie setki (takich) domów do sprzedaży.
>+ > A to NIE JEST ta sama cena (też "rynkowa" :>) która występuje jak
>+ > w danej okolicy dwie setki chętnych chcą mniej więcej takie
>+ > chałupy KUPIĆ.
>+
>+ Cena i wartość to różne rzeczy.
>+ Rzeczoznawca będzie wyceniał te ich domy (określał wartość rynkową) na
>+ podstawie, dotychczasowych transakcji, które występowały na danym rynku w
>+ normalnych warunkach, sprzedający i kupujący nie działali w sytuacji
>+ przymusowej

No i wobec tego "wycenione" odszkodowanie można sobie w omawianych
warunkach (chyba właśnie ze swie setki chętnych na "stary budynek")
wsadzić... jak to Maddy mawiała ? "Rozważyć w roli czopka" ?
Tym ludziom należy się prawo do "tyle co mieli" (ale NIE w pieniądzu)
plus odszkodowanie (realne) za wszystkie utrudnienia - żeby mogli
*wszystko* zlecić firmie która "za nich załatwi kupi i pomaluje".

>+ odpowiednio wynegocjowane - na podstawie takich założeń szacuje się wartość
>+ rynkową.

No to już wiesz dlaczego ja rozumiem że oni są przeciw.

pozdrowienia, Gotfryd