-
Data: 2016-10-25 23:14:08
Temat: Re: Inernet
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.10.2016 o 15:07, Liwiusz pisze:
>> Po pierwsze to niekoniecznie (właśnie dopiero wtedy jak udowodnisz, że
>> zrobiłem to w celu uzyskania korzyści majątkowej). Natomiast dyskutujemy
>
> Zrobił, mógł kupić w sklepie, ale wolał nielegalne za darmo.
Nielegalnie będzie jak mu udowodnisz, że w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej. Na razie to próbujesz uskutecznić paragraf 21 - skoro jest
nielegalne, to znaczy że osiągnął korzyść majątkową, a korzyść majątkową
osiągnął bo jest nielegalne.
>>>> No to jaka jest wartość rynkowa tych wkręconych na dysku?
>>>
>>> Nieistotne.
>>
>> Bardzo naciągane - skoro nie wiadomo jaka jest wartość...
>
> Penalizacja czynu jest niezależnie od wartości 1zł, czy 1000zł, więc nie
> naciągaj tutaj nieistotnych wątpliwości.
Jak jest niezależna, jak jest zależna - musi być większa od zera - skoro
nie potrafisz jej określić to równie dobrze może być zero.
>> Wracamy do punktu wyjścia - kupiłem "rolexa" za 20 PLN. Osiągnąłem
>> korzyść majątkową w wyskości około 98 980 PLN, gdyż rolex ten służy mi
>> do wyrywania lasek w dyskotece i wyrywam je równie dobrze jak tym za
>> 100kPLN ;P Co więcej poruchałem, za darmowo, a wiadomo że to kosztuje
>> koło 150PLN za numerek. Razem osiągnąłem korzyść w wysokości 100 130PLN
>> i co więcej jak porucham więcej to będzie ona rosła. Co gorsza kolega
>> zamoczył bez rolexa czym osignął korzyć majątkową w wysokości 100 150
>> PLN - 100kPLN dla producenta rolexa i 20PLN dla sprzedawcy podróbek. Ale
>> pal sześć - naważniejsze w tym wszystkim jest że kolega nie kupując
>> podróbki rolexa osiągnął korzyść 100 150-100 130 = 20 PLN!!!:) Pytanie
>> jaką stratę poniosę jak żadna blachara na rolexa nie poleci i kto mi to
>> zwróci:P
>
> Nie to jest tematem dyskusji.
Jak nie jak tak. Masz wykazać korzyść majątkową. A twoja argumentacja
jest tyle warta co ta powyżej.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.16 23:20 RadoslawF
- 25.10.16 23:23 Liwiusz
- 25.10.16 23:27 Shrek
- 25.10.16 23:35 Shrek
- 26.10.16 01:02 Robert Tomasik
- 26.10.16 01:03 Robert Tomasik
- 26.10.16 01:04 Robert Tomasik
- 26.10.16 01:08 re
- 26.10.16 01:18 re
- 26.10.16 06:24 Wiesiaczek
- 26.10.16 06:26 Wiesiaczek
- 26.10.16 07:53 ąćęłńóśźż
- 26.10.16 08:12 z
- 26.10.16 08:14 Shrek
- 26.10.16 08:21 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami