eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInernetRe: Inernet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.61
    .MISMATCH!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Inernet
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl> <nue8q2$m3e$1@node2.news.atman.pl>
    <580b1cc5$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <nug4io$euq$1@node2.news.atman.pl>
    <580e5261$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <580e5688$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <580e6050$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <580e63fe$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <numssu$86k$3@node1.news.atman.pl>
    <580f0478$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 25 Oct 2016 21:12:07 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <580f0478$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <580faeb4$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.218.165
    X-Trace: 1477422775 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5158 83.10.218.165:59009
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2483
    X-Received-Body-CRC: 2829461354
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758600
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25-10-16 o 09:06, z pisze:
    > W dniu 2016-10-25 o 08:08, Shrek pisze:
    >> Jak dla mnie to kaczka dziennikarska. Już piszą o 40tysiącach
    >> komputerów;) Przecież to jakieś 200 ton - czym oni to przewieźli, gdzie
    >> trzymają, kto niby się tym zajmie? Kto je zebrał z mieszkań - powiedzmy,
    >> że potrzebny jest 4 osobowy patrol (dwóch, żeby ich nie pobili, dwóch co
    >> wiedzą jak komputer wygląda) i zajmuje to jakieś 2 godziny z dojazdem i
    >> napisanie protokołu - razem osobodniówka na 1 komp (bez biegłych potem).
    >> 40 tysi osobodniówek. Założmy, że robili to w miesiąc (bez weekendów) -
    >> 40k/20dni - dwa tysiące policjantów robiło przez miesiąc tylko na jedną
    >> akcję i to jeszcze wkurwiającą elektroat rządzących? No way - komendant
    >> dostałby opierdol i oduczyłby się głupot.
    >> Bez jaj;)
    > Też mi się to dziwne wydaje. Dziennikarze aż tak nisko upadli? ;-)


    Oszacowanie jest mocno pozbawione realnej znajomości rzeczy. Po pierwsze
    bierze się nakazy i jedzie w miasto. Nikt nie jedzie osobno na każdy
    adres. To pozwala skrócić czas do góra pół godziny na adres, a przy
    okazji nikt nie powiedział, że pod każdym adresem jest tylko jeden
    komputer.

    Problem jest w innym miejscu. Te ustalenia adresów IP okazały sie mocno
    wątpliwe.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1