Re: Inernet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Inernet › Re: Inernet

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-me
dia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Inernet
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl> <nue8q2$m3e$1@node2.news.atman.pl>
<580b1cc5$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<nug4io$euq$1@node2.news.atman.pl>
<580b9e96$0$23679$b1db1813$71902154@news.astraweb.com>
<nugar3$l0r$2@node1.news.atman.pl>
<580bcee0$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
<580bd7d9$0$1792$b1db1813$eb72b5d4@news.astraweb.com>
<580bee72$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<580c03a1$0$55510$b1db1813$df808093@news.astraweb.com>
<580c06b6$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
<580c9bf0$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<580cc4ce$0$9599$c3e8da3$f6d5ad96@news.astraweb.com>
<580cfd74$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<580d0292$0$13907$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>
From: z <...@...pl>
Date: Sun, 23 Oct 2016 22:49:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <580d0292$0$13907$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <580d224f$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-77-68-26.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1477255759 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5141 89.77.68.26:57669
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1906
X-Received-Body-CRC: 1888130564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758517
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-10-23 o 20:34, Sonn pisze:

> Problem tkwi w tym, że to jest w miarę świeża koncepcja, która
> zakończyła żywot na szczeblu sądu rejonowego, którego postanowienie jest
> już prawomocne. Byłoby dobrze gdyby coś w tej kwestii rzekły sady
> wyższych instancji.

Dzięki za info.
Szczerze nie spodziewałem się takiego wyroku przy tym całym lobbingu
zaiksów sryksów :-)

z