-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnew
s.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Subject: Re: Impressum na stronie www
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6088ecb6$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<60897e3f$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<6089b19a$0$532$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<6089bf46$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: RadoslawF <r...@g...com>
Date: Thu, 29 Apr 2021 16:31:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 210429-0, 2021-04-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 70
Message-ID: <608ac397$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
X-Trace: 1619706775 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 532 46.21.210.209:62824
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4529
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810388
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2021-04-28 o 22:23, A. Filip pisze:
>
>>>>> Nie chce mi się śledzić prawa tych wszystkich krajów, albo
>>>>> zastanawiać,
>>>>> czy jeszcze gdzieś na świecie język niemiecki nie jest urzędowym. Co
>>>>> będzie, jak prawa tych krajów będą sprzeczne? Jak ustalić, jakiemu prawu
>>>>> ma taka strona odpowiadać? A jeśli się uprę, że pisałem ją po niemiecku
>>>>> dla Belgów? Jest jakiś zakaz, by Belg znał język niemiecki? Albo dla
>>>>> Ślązaków?
>>>>>
>>>>
>>>> Ciekawe by było, gdy strona www w j.polskim podlegała prawu polskiemu.
>>>> Twórca portalu np. w USA, Wlk.Brytanii Francji czy nawet Niemczech,
>>>> który kieruje treści do lokalnej Polonii ...
>>>>
>>>> Najprościej by było jakoś ustalić, że strony .pl podlegają prawu
>>>> polskiemu, .de niemieckiemu i tak dalej. UE ma swoje dyrektywy, więc z
>>>> domeną .eu nie musiałoby być problemu. Gorzej z .com, .net .xxx
>>>> .online .site i całą resztą
>>> Co jeśli domena DNS .pl jest obsługiwana przez serwery DNS w USA a
>>> serwer www fizycznie jest w Japonii a treść jest nakierowana na
>>> Polaków w UK? Sytuacje mogą być *bardzo* skomplikowane. Ja jestem
>>> zwolennikiem zdroworozsądkowego podejścia "jaki bat taka jurysdykcja"
>>> czyli czym sądy mogą karać.
>>>
>>> Domena DNS .pl daje w praktyce możliwość jej odebrania/przejęcia
>>> przez
>>> sądy RP3 bo zarządza nią instytucja w Polsce a na nią bat jest.
>>> [ Patrz sąd w USA i spamhaus (domeny .com, .org)]
>>> Jeśli serwery www fizycznie są w Polsce to można jej
>>> zająć/zablokować]
>>> Przerzucenie dużego++ serwisu/hostingu do innego kraju to przeważnie
>>> skomplikowana sprawa.
>>> Jeśli strona www ma dochody z reklam na Polskę to można
>>> blokować/przejmować płatności z Polski.
>>> [ To bat na Google, Facebook itp/itd]
>>
>> Nie zablokujesz skutecznie płatności z polski.
>> Nawet jak zlikwidujesz ich lokalny oddział który się
>> tym zajmuje.
>
> Wszystkim nie. Legalnym i dużym jak Google/Facebook?
> Na tyle żeby to było upierdliwe+ względnie łatwo.
> Zresztą w wersji bat nie chodzi o zablokowanie płatności z Polski ale o
> ich przejęcie na poczet zasądzonych w Polsce kar :-)
Po pierwsze nie zasądzisz w Polsce.
Raz już nam odpowiedzieli gdzie mamy ich pozywać.
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/facebook-kontra
-polska-prawica-a-wkrotce-prokuratura.html
Po drugie skoro tu nie mają konta to na nie nie wejdziesz
a im jest wszystko jedno czy podawany kontrahentom numerek
jest do konta w kraju czy za granicą.
Wypłata na konto zagraniczne jest jak na razie nie do zablokowania.
>>> Jeśli strona jest nakierowana na Polskę to można zablokować do niej
>>> dostęp z Polski [ Patrz Wielki Chiński Firewall]
>>
>> A to już wygląda na ograniczenie wolności.
>
> Czy uważasz za uzasadnione blokowanie stron propagujących
> (z instrukcjami) zamachy samobójcze?
> Jak dla mnie to jeden z bardziej zasadnych przypadków a potem jest cała
> masa kwestii w których opinie bardzo różne.
Uważam że jak dasz skurwysynom możliwość blokowania to będą
blokować wszystko po aktualnej linii aktualnej partii.
Dlatego niech nie blokują nic.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.21 11:09 Henryk Hajdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław