W dniu 2016-08-17 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2016-08-16 21:39, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 16-08-16 o 17:45, Jacek pisze:
>>> W dniu 16.08.2016 o 16:50, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> A ilu spośród tych inspektorów będzie cokolwiek sprzedawać? Bo zakaz
>>>> dotyczy sprzedaży.
>>> Zakaz istotnie dotyczy sprzedaży, ale zamysłem tfu-rców tego przepisu
>>> zapewne była tzw. troska o pracowników mających dzień święty święcić.
>>> Tak więc wszystko jest zgodnie z literą prawa, ale ducha jego zgwałcono.
>>> Pecunia non olet.
>>>
>> Nie da się wyłączyć wszystkie w święta. Lista niemożliwości jest tak
>> długa, że zdecydowano się jedynie na handel.
>
>
> I stworzono pewną uprzywilejowaną grupę... Bez sensu, jeśli rzeczywiście
> chcieliby pomóc pracownikom pracującym w niedziele i święta, wprowadzono
> by np obligatoryjny dodatek - np taki jak za pracę nocną. Ale medialnie
> zamknięty market lepiej wygląda i o to chodziło - żeby pokazać
> skuteczność, a nie być skutecznym i pomocnym.

Można się nie zgadzać z intencjami, ale ma to sens. Chodzi o to, aby
"dzień święty święcić" inaczej niż przez zakupy - nie chodzi o to, aby
sprzedawca więcej zarobił, tylko aby zakupoholicy choćby nawet na kilka
dni w roku dali sobie spokój z zakupami. A że występuje tu typowy
dylemat więźnia ("nawet jeśli jako właściciel sklepu chciałbym mieć go
zamknięty, to nie mogę, bo konkurencja wygra"), to ingerencja państwa
jest tu uzasadniona.

--
Liwiusz