W dniu 2016-08-17 o 09:04, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2016-08-17 08:21, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-08-17 o 08:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> Wiesz, jeśli będzie dodatek, część sklepów sama się zamknie - bo będą
>>> musieli płacić więcej.
>>
>> Jeśli dodatek jest kłopotem, to problem jest w ogóle w opłacalności
>> prowadzenia sklepu, a nie w dywagacjach czy otwierać w święto, czy nie.
>
> Bzdura - dodatek zmniejsza zyski, więc po prostu zmniejsza opłacalność
> otwierania niektórych placówek.

Staraj się rozumieć, a nie tylko czytać. Skoro dodatek niweluje
opłacalność, to znaczy że opłacalności w ogóle nie było.



>> Uprzywilejowanie grupy jest bez sensu i tylko
>>> komplikuje niepotrzebnie prawo, bo zaraz okazało się, że trzeba zamknąć
>>> stacje benzynowe (teraz zrobiono wyjątki - czyli ten pracownik sprzedaży
>>> jest inny niż ten w innym sklepie?), apteki itd...
>>
>> Już pisałem przecież, że zakaz handlu nie ma na uwadze sprzedawców,
>> tylko kupujących. Jak już chcesz dyskutować dalej, to choć dobierz
>> odpowiednią argumentację.
>
> czyli komuno wróć, ktoś chce innym ustawowo ustalać sposób spędzania
> wolnego czasu? I żeby nie było - nie robię zakupów w niedzielę i święta,
> bo mam inne, ciekawsze zajęcia, a same zakupy mnie męczą - nie lubię
> ich, ale wkurza mnie to, że ktoś mi coś karze, bo ma takie widzimisię.

Nie widzę związku z komuną, raczej z samorządnością. Jak mieszkasz w
bloku, to jakaś wspólnota podejmuje pewnie jakieś odgórne decyzje, na
przykład o sprzątnięciu klatki, czy założeniu domofonu, takoż i tutaj,
tylko w większej skali.



>>> Jest to 1) psucie prawa 2) generowanie dodatkowych uprzywilejowanych
>>> grup, ot tak sobie, tylko dlatego, że ktoś rości sobie prawo, by
>>> wiedzieć lepiej czego ja potrzebuję.
>>
>> Już pisałem - z handlem w niedzielę jest tak, że nawet jak wszyscy
>> właściciele by nie chcieli, to dążąc do maksymalizacji zysku, i tak duża
>> część z nich by się otwarła. Tego dylematu nie rozwiążesz inaczej jak
>> odgórną regulacją, wynika to z prostej matematyki i teorii gier ;)
>
> No i - i tak otwierają. I sorki, prostą matematyką się nie podpieraj, bo
> tu ma się nijak do problemu. Zresztą proste modele matematyczne stosuje

To twój problem, że nie rozumiesz.

> Powiem tak, wg prostej teorii gier jest system dający pewną wygraną w
> ruletkę, są tylko 2 zastrzeżenie, musisz miec nieograniczone pieniądze
> na to kolejne zakłady, oraz brak ograniczenia wysokości zakładów.

Oczywiście to prawda, dlatego limit zakładu w ruletce jest ograniczony.
Tylko czy ma to jakiś związek z tematem?


--
Liwiusz