-
Data: 2013-12-24 07:02:01
Temat: Re: Ile jeszcze samochodów musi spalić psychiczny synek pana adwokata?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-12-23 20:28, Piotrek pisze:
> http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Jacek-T-znow-podpa
lil-samochod-jest-aresztowany,wid,16281857,wiadomosc
.html
>
> "Na trzy miesiące warszawski sąd aresztował w poniedziałek
> 24-letniego Jacka T., podejrzanego o podpalenie w sobotę
> samochodu na warszawskim Gocławiu. Od 2011 r. T. był kilka
> razy zatrzymywany po podpaleniach aut w różnych częściach stolicy.
> Prokuratura zarzuciła Jackowi T. niszczenie mienia, za co
> grozi do pięciu lat więzienia. Sąd Rejonowy dla
> Warszawy-Pragi Południe zdecydował o aresztowaniu Jacka T.
> na trzy miesiące. Wniosła o to prokuratura. Posiedzenie ws. aresztu
> odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Podejrzanego w kajdankach
> na salę rozpraw doprowadziła policja. Ani on, ani reprezentujący
> go przed sądem ojciec, znany warszawski adwokat, nie chcieli
> rozmawiać z mediami."
>
> Pytanie jak w temacie: ile jeszcze samochodów musi spalić
> ten psychol, żeby zrobili z nim porządek? Ile to już razy
> po interwencji tatusia zwalniali go z aresztu? Trzy? Cztery?
> Nie dziwię się, że posiedzenie odbyło się za zamkniętymi drzwiami
> - gdyby było ogólnodostępne, przybyli zainteresowani mogliby
> polać się ze śmiechu słuchając bredni, które musiał wygadywać
> pan adwokat w obronie swojego upośledzonego synka.
Jeśli poprzednie szkody syn lub tatuś przykładnie spłacał, to jest to
chyba najlepsza kara, i nawet bogatego zaboli jak będzie musiał zapłacić
za kilka samochodów. Nie sądzę również, aby ojcu było wszystko jedno jak
się syn zachowuje, i na pewno sam jest skonsternowany zachowaniem
potomka. A to, że go broni przed sądem, to naturalne, i dziwię się, że
kogokolwiek to dziwi.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.12.13 07:33 sqlwiel
- 24.12.13 09:49 Michał Jankowski
- 24.12.13 13:28 Liwiusz
- 24.12.13 14:03 sqlwiel
- 24.12.13 14:37 Liwiusz
- 24.12.13 14:42 hikikomorisan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem