W dniu 2013-12-23 20:28, Piotrek pisze:
> http://moto.wp.pl/kat,92714,title,Jacek-T-znow-podpa
lil-samochod-jest-aresztowany,wid,16281857,wiadomosc
.html
>
> "Na trzy miesiące warszawski sąd aresztował w poniedziałek
> 24-letniego Jacka T., podejrzanego o podpalenie w sobotę
> samochodu na warszawskim Gocławiu. Od 2011 r. T. był kilka
> razy zatrzymywany po podpaleniach aut w różnych częściach stolicy.
> Prokuratura zarzuciła Jackowi T. niszczenie mienia, za co
> grozi do pięciu lat więzienia. Sąd Rejonowy dla
> Warszawy-Pragi Południe zdecydował o aresztowaniu Jacka T.
> na trzy miesiące. Wniosła o to prokuratura. Posiedzenie ws. aresztu
> odbyło się za zamkniętymi drzwiami. Podejrzanego w kajdankach
> na salę rozpraw doprowadziła policja. Ani on, ani reprezentujący
> go przed sądem ojciec, znany warszawski adwokat, nie chcieli
> rozmawiać z mediami."
>
> Pytanie jak w temacie: ile jeszcze samochodów musi spalić
> ten psychol, żeby zrobili z nim porządek? Ile to już razy
> po interwencji tatusia zwalniali go z aresztu? Trzy? Cztery?
> Nie dziwię się, że posiedzenie odbyło się za zamkniętymi drzwiami
> - gdyby było ogólnodostępne, przybyli zainteresowani mogliby
> polać się ze śmiechu słuchając bredni, które musiał wygadywać
> pan adwokat w obronie swojego upośledzonego synka.

Jeśli poprzednie szkody syn lub tatuś przykładnie spłacał, to jest to
chyba najlepsza kara, i nawet bogatego zaboli jak będzie musiał zapłacić
za kilka samochodów. Nie sądzę również, aby ojcu było wszystko jedno jak
się syn zachowuje, i na pewno sam jest skonsternowany zachowaniem
potomka. A to, że go broni przed sądem, to naturalne, i dziwię się, że
kogokolwiek to dziwi.

--
Liwiusz