W dniu 2013-12-24 14:03, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-12-24 13:28, Liwiusz pisze:
>
>>> Trzy, ojciec za dorosłego syna nie odpowiada.
>>
>> I co z tego? Zapłacić może.
>
> Ryli?
> Coś mi się kołacze, że jakaś moherówka chciała zapłacić (czy podarować
> na grzywnę) Jarkowi albo ojcu dyrektorowi, albo coś koło tego - i nie
> wyszło.

Bo to byłą grzywna, a nie zapłata za szkody.


> Nie szukaj na siłę obrony dla prawniczych układów. Podpalacza

Ale jaki tu układ? Gdyby synek kradł jakiś hajs w wyrafinowany sposób,
ale w takiej sytuacji sprawa bardzo wstydliwa dla "znanego adwokata", w
dodatku trudno coś poradzić - syna w tym wieku pasem już się nie
wychowuje. Stąd moje dywagacje - czy płaci za szkody (chwali się, na
pewno rwie sobie włosy z głowy jak utemperować syna), czy nie płaci i ma
w dupie - wówczas moralnie jest to naganne.

--
Liwiusz