On 26.08.2011 11:08, tomek wrote:
> On 26.08.2011 10:28, Johnson wrote:
>> W dniu 2011-08-26 10:10, tomek pisze:
>>
>>> Jeśli chce się coś takiego zrobić, to immunitet przeszkodą nie jest.
>>> Wszak mogą być uzasadnione podejrzenia że legitymacja poselska została
>>> sfałszowana.
>>
>> I następnie gdy się okaże że podejrzenia nie były słusznie mówi się panu
>> "pan tu już nie pracuje, gdyż musi pan odbyć karę więzienia" ;)
>>
>
> Przecięz odnosiłem się do sugerowanego zamachu stanu przed którym
> immunitet miał bronić. Przecież szeregowi SBcy zbytnio nie ucierpieli
> jak się okazało że wyrywali paznokcie niewinnym ludziom.
>
Za szybko wcisnąłem "Wyślij" - chodziło mi o to, że jeśli ktoś chciałby
przeprowadzić zamach stanu poprzez zatrzymanie posłów przed ważnym
głosowaniem, to raczej cały pion ludzi by za tym stał. Nie mówimy o
jednym policjancie który się wychylił.

SBcy też często byli poza ówczesnym prawem, ale ponieważ mieli za sobą
"plecy" to wszystko było ok (dla nich).

Tomek