-
Data: 2011-09-02 10:20:44
Temat: Re: Ignorantia iuris nocet
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 2 Sep 2011, mvoicem wrote:
> Nie widzę tej oczywistości. Powiedzmy że wysoko postawiony urzędnik
> (niekoniecznie bardzo wysoko, np. rzeczony komendant) + jeden czy dwóch
> pomagierów świadomie naruszają prawo, decydując się na niedopuszczenie tego
> a tego posła na posiedzenie Sejmu. Przekazują swoim podwładnym informację że
> doniesiono że samochód o takich a takich numerach przewozi narkotyki/porwaną
> osobę/..... i trzeba zatrzymać.
No to jeśli takie zatrzymanie nie rodzi konsekwencji, znaczy, że można
tak zglebować każdego. Znaczy praworządność występuje tylko na papierze.
> Nie mówi to nic o tym że Polska nie jest państwem prawa (realizującym bla bla
> bla), tylko że mamy kilku skorumpowanych urzędników.
Jeśli tylko *kilku*, to kosztem będzie ponowne nowelizowanie ustawy :P
Być może ścieżka legislacyjna powinna na takie przypadki przewidywać
replay z głosowania.
> Nie zgodzę się. Nawet w najbardziej państwoprawnym kraju realizującym zasady
> sprawiedliwości (społeczniej lub nie), istnieje groźba popsucia się tej
> państwoprawności. Wtedy takie zabezpieczenie jak immunitet jest jak znalazł.
No to mamy różne zdania.
> Tak samo moje obawy przed łączeniem baz NIP, PESEL i innych w jedną
Ale powoli - w tej sprawie się OCZYWIŚCIE zgadzam, i na przestrzeni
lat wielokrotnie przypominałem, że założenia zostały postawione na głowie:
założeniem było iż "każdy urząd ma oddzielne bazy", i fakt że US
ma u siebie oprócz NIPu również PESEL i nry dowodów osobistych stanowi
wzorcowe zaprzeczenie uzasadnień dla istnienie wielu oddzielnych
"numerków", przytaczanych za czasów Mazowieckiego! (albo w tej okolicy
czasowej, zaraz na początku "III RPP")
> Dlatego uważam że rozdzielenie tych baz
Oczywiście.
Tylko zauważ drobiazg: w przypadku rodzielenia baz chodzi o ochronę
obywateli przed panstwem. W przypadku immunitetu obywatele NIE SĄ
chronieni, za to chroni się urzędników (niektórych).
To powoduje, że owi urzędnicy "nie widzą problemu" w co poniektórych
sprawach.
> Gdyby wprowadzono głosowanie przez internet,
No, trochę flejmów m.in. na .pregierz widziałem :), ale dyskusja
akurat pod kątem baz nie ma sensu - zgadzamy się w 100%, bazy
danych MIAŁY być rozdzielne.
Jeśli o to chodzi, jestem skłonny zgodzić się że fakt wprowadzenia
powielania indeksów (znaczy to, że US i ZUS mają w bazie zarówno
NIP jak i PESEL oraz nr dowodu itepe) również stanowi naruszenie
"panstwa prawa", bo nie taki był cel UZASADNIENIA wprowadzenia
tych numerków.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...