-
Data: 2011-08-26 07:50:35
Temat: Re: Ignorantia iuris nocet
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 25 Aug 2011, mvoicem wrote:
> (25.08.2011 19:06), m4rkiz wrote:
>> pare zmian co do finansowania i tworzenia partii, zniesienie immunitetu
>> poselskiego,
>
> Czyli byle komendant policji mógłby wpłynąć na przebieg głosowania,
> zatrzymując odpowiednich posłów.
Jeśli nie tylko "byle komendant" może sobie pozwolić na taką akcję,
ale dowolny (w rozumieniu: dowolnie wysoko postawiony) urzędnik może,
bez obawy że *inni* urzędnicy nie sprzeciwią się (skutecznie!)
bezprawnej czynności (podwładnych nie wyłączając, bo powinni znacznie
bardziej bać się złamania prawa niż narażenia "szefowi"[1]),
to zwyczajnie i po prostu w sposób oczywisty jest naruszany
art.2 Konstytucji.
Właśnie konieczność istnienia immunitetu jest jednym z co
bardziej skutecznych papierków lakmusowych do określenia, czy
dane państwo spełnia wymóg "państwa prawa".
Oczywiście negatywnym :P
Żeby jasność była: jeśli mamy kraj, w którym premier może posłać
służby skarbowe, aby *pod pozorem kontroli* uniemożliwić jakąś
działalność, i raczej nie obawia się postawienia przed TS, to
być może istnienie immunitetu jest uzasadnione.
Uzasadnione tolerowaniem działań z gruntu bezprawnych.
Przez władze, postawione aby bronić prawa.
Osobna sprawa, to obywatele, przyklaskujący takim rozwiązaniom
(ślepi, czy udają ślepych?)
Z p. widzenia prawa chyba "lepszym" (znaczy mniej narażającym
praworządność) rozwiązaniem byłoby posłanie oddziału pacyfikującego,
który wprost z naruszeniem prawa, z uzasadnieniem ... właśnie nie
wiem czego :>, dokonałby takich "czynności".
Coś w rodzaju "obrony koniecznej" :]
[1] - malkontentów spytam, czy np. kierowca ciężarówki ma prawo
jechać, bezkarnie łamiąc przepisy z uzasadnieniem "bo szef
mi kazał". Z naciskiem na "prawo" i na "bezkarnie".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.11 08:04 tomek
- 26.08.11 08:06 mvoicem
- 26.08.11 08:10 tomek
- 26.08.11 08:11 Alek
- 26.08.11 08:12 tomek
- 26.08.11 08:28 Johnson
- 26.08.11 09:08 tomek
- 26.08.11 09:10 tomek
- 26.08.11 15:50 Alek
- 26.08.11 15:42 Gotfryd Smolik news
- 26.08.11 16:37 Johnson
- 26.08.11 16:49 tomek
- 27.08.11 19:55 Przemek
- 27.08.11 20:03 Przemek
- 27.08.11 21:25 tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]