-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: INTERCYZA NA ALIMENTY
Date: Sat, 04 Oct 2008 11:21:32 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <gc856c$1u5$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@2...180.128.149>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-94-95-233.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223137292 1989 68.94.95.233 (4 Oct 2008 16:21:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Oct 2008 16:21:32 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <X...@2...180.128.149>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556508
[ ukryj nagłówki ]Yyy wrote:
> chcialbym sie ozenic z atrakcyjna mloda kobieta dla ktorej oznaczaloby to
> najprawdopodobniej wspiecie sie na wyzszy komfort zycia
>
> teraz jest sielanka, gorace wyznania milosne i zapewnienia o przyszlej
> wiernosci
>
> ale jak sobie tak poczytalem jakie niesprawiedliwosci sie rozgrywaja z
> alimentami przy rozwodach to chcialbym sie przed czyms takim zabezpieczyc
>
> czy mozna spisac pewna intercyze-umowe ktora by mnie uchronila przed czyms
> takim, ze jezeli w przyszlosci moja kobieta znajdzie sobie innego, bardziej
> atrakcyjnego mezczyzne - to wowczas przy rozwodzie kwestie alimentacyjne
> zostana rozstrzygniete z uwzglednieniem nastepujacych czynnikow:
>
> 1.) orzeczenia winy rozpadu malzenstwa
> 2.) rzeczywistej sytuacji materialnej kobiety wraz z jej nowym partnerem
> zyciowym?
>
> CZY MOZE W UMOWIE BYC ZAPISANE WPROST: KIEDY KOBIETA ZE SWOJEJ WINY CHCE
> ZERWAC MALZENSTWO TO BIERZE NA SIEBIE CALKOWITA ODPOWIEDZILANOSC ZA
> UTRZYMANIE DZIECI (w przypadku kedy sad przyzna jej opieke nad nimi) ???
>
Nie chcesz płacić alimentów nie rób dzieci.
Reszta to los na loterii.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.08 16:42 armar
- 04.10.08 17:20 Yyy
- 04.10.08 17:25 Yyy
- 04.10.08 18:13 Aicha
- 04.10.08 18:56 armar
- 04.10.08 20:13 Aicha
- 04.10.08 20:15 Aicha
- 04.10.08 20:37 mike
- 04.10.08 20:38 Aicha
- 04.10.08 20:52 jb
- 05.10.08 14:48 Yyy
- 05.10.08 14:52 Yyy
- 05.10.08 14:54 Yyy
- 05.10.08 16:13 armar
- 05.10.08 16:26 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta