eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoII SA/Rz 134/13Re: II SA/Rz 134/13
  • Data: 2015-11-30 20:10:04
    Temat: Re: II SA/Rz 134/13
    Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Sonn wrote:
    > W dniu 2015-11-30 o 06:18, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2015-11-30 o 01:15, Sonn pisze:
    >>> W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
    >>>> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
    >>>>> Wariant II:
    >>>>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
    >>>>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
    >>>>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
    >>>>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
    >>>>> doręczone.
    >>>>
    >>>> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
    >>>>
    >>>
    >>> Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.
    >>
    >> Nieprawda jakoby.
    >>
    >
    > 132 par. 1 i 4 k.p.k. Wprawdzie to się zmieniło od 1 lipca ale jedynie w
    > tym zakresie, że jest to obecnie zawiadomienie o terminie rozprawy.
    > Poprzednio ZTCP było to wezwanie. W praktyce sądy nie uznawały
    > doręczenia wezwania np. domownikowi, bo nie dawało to gwarancji
    > doręczenia oskarżonemu. Obecnie oskarżony nie musi brać udziału w
    > rozprawie i stąd doręcza mu się tylko zawiadomienie. Tym samym nie jest
    > wymagane osobiste doręczenie.
    >

    A w 133 napisane jest ze .....
    A co sobię sędzia na rozprawie uznawał lub nie to jego sprawa.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1