-
Data: 2015-12-02 19:19:06
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-12-02 o 12:23, ????? pisze:
> W tej konkretnej sprawie administracyjnej II SA/Rz 134/13 OIDP domownik
> odmówił odbioru, a listonosz nie pozostawił awiza adresatowi, więc "się
> udało".
>
>
> Straszliwie przykre jest, że sądy (sędzie) idą w zaparte.
> Przykładowo żona twierdzi, że zostawiła awizo adresowane do męża na stole w
> kuchni (lub wręcz odebrała od pukającego listonosza pismo adresowane do męża
> i zostawiła pismo na stole w kuchni).
> Mąż twierdzi, że żona niczego nie zostawiła.
> I sąd w takim stanie uznaje, nie dając wiary mężowi i dając wiarę żonie, że
> nastąpiło prawidłowe doręczenie pisma.
> A problem w tym, że było to powództwo o rozwód z wnioskiem o udzielenie
> zabezpieczenia w postaci bardzo wysokich alimentów, sąd wydał postanowienie
> zaocznie i mężowi minęły wszystkie terminy na złożenie zażalenia.
>
>
> -----
>> Ale ten wariant chyba najmniej podejrzany w dyskutowanej kwestii.
>> Adresat zostal poinformowany, ze jest do niego pismo i powinien je
>> odebrac.
>> Problem sie robi jak mu sie nie chce wrzucac tego jednego awiza, a za 2
>> tygodnie napisze "awizowano dwukrotnie".
>> Albo jak inny domownik podwedzi owe awizo i nic nie powie .
>
>
Odpowiada się POD postem, osiole!!!
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.15 21:45 witek
- 02.12.15 22:06 ąćęłńóśźż
- 03.12.15 15:16 witek
- 03.12.15 18:48 Sonn
- 06.12.15 10:25 re
- 06.12.15 10:32 Liwiusz
- 06.12.15 10:50 re
- 06.12.15 12:52 ąćęłńóśźż
- 06.12.15 13:04 Liwiusz
- 06.12.15 13:35 ąćęłńóśźż
- 06.12.15 14:45 Liwiusz
- 06.12.15 17:25 ąćęłńóśźż
- 10.12.15 21:26 ąćęłńóśźż
- 10.12.15 21:40 witek
- 07.01.16 20:11 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków