-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: mi <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: IDŹ NA WYBORY
Date: Fri, 02 Jul 2010 22:10:40 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <i0lh43$g4p$1@news.onet.pl>
References: <i0ku4h$bis$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.113.109.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278101446 16537 46.113.109.251 (2 Jul 2010 20:10:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jul 2010 20:10:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100411)
In-Reply-To: <i0ku4h$bis$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644809
[ ukryj nagłówki ]Kotlet mielony wrote:
> Jeżeli nie chcesz by pierwsza dama robiła do kuwety.
Popieram. Głosowanie na jedynie słuszną kandydaturę jest najprostszym i
najszybszym sposobem dowartościowania. Oraz dołączenia do elyty. Po co
ruszać szare komórki i zastanawiać się która kandydatura jest lepsza.
Można bezrefleksyjnie wybrać kandydata wypromowanego przez
zaprzyjażnione merdia*. Od razu można się poczuć trendy, sexy and cool.
Po co zastanowić się nad konsekwencjami wyboru? Można po prostu łyknąć
przekaz emocjonalny.
No i tak właśnie ziszcza się ochlokracja**.
mi
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.10 20:15 wspolna-flaszka.pl
- 02.07.10 20:16 mi
- 02.07.10 20:17 mi
- 02.07.10 20:14 Jotte
- 02.07.10 20:36 wspolna-flaszka.pl
- 02.07.10 20:37 wspolna-flaszka.pl
- 02.07.10 20:41 wspolna-flaszka.pl
- 02.07.10 20:43 mi
- 02.07.10 20:40 Jotte
- 02.07.10 20:57 Jotte
- 02.07.10 21:11 wspolna-flaszka.pl
- 03.07.10 04:29 mi
- 03.07.10 08:24 Jacek_P
- 03.07.10 12:27 Animka
- 04.07.10 13:13 wspolna-flaszka.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki