Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7nsnb$1ffl$1@news2.ipartners.pl...
> Aaaargh! No piszę przecież wyraźnie, że nie DOSŁOWNIE gołymi rękami.

No pewnie. Przed monitoem, to można cuda wymyślić.
> Sposobem. Zapędzić w kąt z zamaskowaną klatką,

A skad weźmiesz tę klatkę, że jej maskowaniu nie wspomnę. No i jak
będziesz zapędzał? Taś, taś? :-)

> wpędzić do ukrytego dołu,

Genialne. Tylko skąd wziąć koparkę, żeby wykopać ów dół? A może zawczasu
umieścić w różnych regionach takie "wilcze doły", na wypadek jakby kolejny
tygrys nawiał z cyrku?

> podrzucić mięsko nafaszerowane czymś usypiającym.

A kto kupi to mięsko? Skąd pieniądze? No i trzeba to czymś nafaszerować.
Wiesz czym i ile?

> Wspomniane kiedyś
> przeze mnie bolas - oplątać łapy i tygrysek nieszkodliwy.

Aha? Genialne. Ja bym chciał widzieć,jak to robisz.

> Mocna sieć.

A jakiś sposób na nałożenie jej na zwierzątko? O konieczności posiadanie
rzeczonej sieci nie wspomnę. Na wyposażeniu policji jest wystrzeliwana
siatka. No ale ona jest zrobiona z takiego sznurka. Dość mocny, ale
polowanie tym na tygrysa to dość karkołomny pomysł.
>
> Sposobów są setki, ale oczywiście o ileż bardziej bohatersko się wygląda
> lecąc z pistolecikiem i strzelając z biodra czy prując z kałasza po
> całej okolicy.

Rzecz w tym, że pistolet policjant ma. Wszystkich innych sugerowanych
przez Ciebie gadżetów już nie.
>
> Przypomnij sobie nagrania z tamtych dni - jechali sobie
> funkcjonariusze/dziennikarze z kamerą samochodem, a tygrysek sobie
> truchtał przed nimi starając się uniknąć tego samochodu - nie rzucił się
> nawet na ten samochód.

Rozumiem, że postulujesz rozjechanie tego tygrysa radiowozem?
>
> Patrz wyżej. Tygrys to nie bandzior z kałasznikowem - w samochodzie,
> zwłaszcza solidniejszym, ludzie są bezpieczni (patrz: safari w afryce).

Ale wiesz rzecz w tym, ze w takim wypadku chodzi nie tyle o bezpieczeństwo
policjantów, bo tych można po prostu ewakuować i już. tu chodzi o
bezpieczeństwo ludzi.
>
> Wystarczy zabrać ludzi w okolicy z ulic, obławę zapakować w samochody i
> jazda na safari. W tamtych nagraniach ludzie z kamerą jechali nie dalej
> jak właściw kilkanaście metrów od tygryska.

Próbowałeś kiedyś ewakuować jakieś osiedle? Przy ewakuacji pojedynczej
kamienicy są już problemy nie do przeskoczenia. Obławę możesz załadować na
samochody. Tylko że po pierwsze, by strzelić z tej strzałki, to musisz
podejść na kilkanaście metrów do tygryska, a on przed samochodem ucieka,
więc podjechać się nie da. Po za tym tygryski mają większą zdolność
pokonywania terenu, niż samochody. no i w nieskończoność nmie mozesz
wszystkich wokół ewakułowac. Wcześniej, czy później musisz ze zwierzakiem
coś począć.
>
> A co do pozostałych uwag - od tego są fachowcy. Nawet w Polsce takich
> znajdziesz. Może nie w policji (choć chyba właśnie przede wszystkim tam
> tacy powinni być).

No, tych fachowców, to jest zatrzęsienie. Szczególnie na prowincji.

> >>Albo nawet o braku predyspozycji intelektualnych niektórych
> >>funkcjonariuszy.
> >
> > Albo nawet. Choć tu byłbym ostrożny. Gdyby proces szkolenia był
właściwy,
> > to tych ze złymi predyspozycjami teoretycznie na tym etapie by
odsiano.
>
> Teoretycznie. W praktyce pewnie boją się odsiewać, bo mało kto by
został.
>
> Reasumując - ciągle powtarzają się skandaliczne błędy w planowaniu akcji
> lub wręcz brak planowania oraz nadmierny 'entuzjazm' połączony z
> solidnymi brakami w wyszkoleniu czy wręcz w predyspozycjach (tygrys,
> Magdalenka, przypadki w Poznaniu i Łodzi).
>
Wiesz. Akcji podobnych do tych w Poznaniu czy Łodzi przeprowadza się
wskali kraju wiele. Dziennie zatrzymuje się niejednokrotnie kilka osób w
danej jednostce. W skali kraju zaryzykował bym, ze to moze być rząd 1.000
osób dziennie. No i zazwyczaj robi się to normalnie. Raz na milion coś nie
wypaliło i mamy nieszczęście.

> Wg. mnie winę za to ponosi kiepski program rekrutacji oraz mało
> zachęcające warunki pracy (dość niskie zarobki, wręcz żałosne niekiedy
> braki w wyposażeniu).

To też.
>
> W ogóle organizacja jest jakaś dziwna - IMHO w policji powinna być
> większa specjalizacja i tym samym bardziej zróżnicowane 'egzaminy
> wstępne' oraz proces szkolenia.

Nie dasz rady się specjalizować. Glina, to taki omnibus.
>
> Bo póki co w takich przyadkach policja zbytnio przypomina jakieś
> 'pospolite ruszenie' - jest np. grubsza rozróba, a tu teoretycznie 'na
> ochronę' mogą wysłać każdego policjanta pod ręką, np. takiego, który się
> bardziej zna na zbieraniu dowodów po takiej rozróbie, a który może mieć
> np. nikłe pojęcie (a na pewno zerowe doświadczenie praktyczne) o
> 'kontroli tłumu'. Jak dla mnie jest to lekko bez sensu.

To jest wynik braków kadrowych. A później zbiera się żniwo.