"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:c7mftq$svi$7@news.onet.pl:

> Penetrujące (są dwie odmiany w Policji) powinny być w
> czerwonej (breneka) lub granatowej (śrut) łusce. Teoretycznie
> trudno pomylić brenekę z gumowymi, bo rzuca się w oczy.
A jeżeli praktycznie mozna - to nie nadaje się do wykorzystania
w policji. Nie amunicja, ale jak AL pisał: człowiek.

> Rzecz w tym, że w magazynach znajduje się amunicja ze starszych
> dostaw [...] Co nie oznacza, że gdzieś nie mogły zostać.
A nie powinny...

> użycie jej jest w zasadzie równoważne z użyciem broni
> palnej (strzelba jest środkiem przymusu bezpośredniego).
Zaraz, moment: "równoznaczne"?

> nabój typu breneka jest doskonały na przykład do zatrzymania
> samochodu poprzez rozbicie bloku silnika
Nie odwałyłbym się strzelać z breneki (tej typowej ołowianej)
do samochodu, w blok silnika, z odległości większej niż parę metrów.
Breneka po 20 m "tańczy" po 30cm w powietrzu, i daje zupełnie
nieprzewidywalne rykoszety.
W telewizorni widzę, że policję wyposażono w strzelby o dość krótkich
lufach (do skeeta się bardziej nadających) co dodatkowo potęguje
kozłowanie breneki. Do czego się w policji przydają breneki?
Bo do strzelania "w blok silnika" po Poznaniu wiemy, ze nie.

> Może. Ale teoretycznie to się używa do odparcia ataku na
> policję, a nie przeciwko dzieciom. Atakując policję musi się
> liczyć na ewentualne nieszczęście. Sens amunicji gumowej jest
> taki, że z większej odległości nie powinna ona zagrażać życiu.
ATSD,
kluczowe słowo "zminimalizować", pelna zgoda.

> A nawet samotna śrucina (ma około 7 mm średnicy)
> trafiając w głowę może być niebezpieczna.
7mm? Toż to już nawet nie 000, to loftki, na wilki.
Pan komendant wyraźnie powiedział: penetrująca typu brenneka.

Ja wiem, że koszty, itd. ale czy nie byłoby sensowniejsze wyposażenie
policji w oddzielne jednostki broni, tylko do amunicji
"o zminimalizowanym ryzyku"?

--
pozdro
poreba