eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny...Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!sewer!alphared!news.uzoreto.com!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!newsreader
    4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
    om!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx17.ams1.PO
    STED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d5af0$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d6bdd$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d72b0$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <601d7701$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <mLiTH.5$NDw7.1@fx17.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 05 Feb 2021 21:27:46 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 05 Feb 2021 21:27:46 GMT
    X-Received-Bytes: 1959
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807049
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 05.02.2021 o 17:30, J.F. pisze:
    >
    >> Tak jak napisali, to jest, ale bo to wiadomo, czy dokladnie napisali ?
    >>
    >> A jakby tak powiedzial
    >> "uwazam, ze uczestnikom to by nalezalo d* sprac kabelkiem" ...
    >> podżeganie, czy poglad ?
    >
    > Normalnie bym powiedział, że najpierw prokurator rozważy a potem
    > niezawisły sąd, ale...
    >
    > Ja na przykład uważam, że miejsce naszego p.o.remiera jest za kratami. I
    > to jest pogląd a nie podżeganie. Ale jakbym miał taki pogląd, że należy
    > mu się kula w łeb i się z tym poglądem obnosił (zwłaszcza jako osoba
    > publicznie znana), to sprawa wyglądałaby inaczej - prawda?

    Z powyższym jest dodatkowy problem, bo namawiałbyś w przekonaniu do
    poszanowania prawa - innymi słowy, zasadniczo nie namawiasz, aby kogoś
    więzić. Porównaj: w przypadku, gdyby istniała w polskim prawie kara
    śmierci, stwierdzenie, że za swoje zbrodnie, ktoś tam powinien skończyć
    na stryczku, też nie jest namawianiem do przestępstwa.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1