eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach › Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mi
    ch.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Subject: Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5c77ae00$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7d4b62$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7d5504$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7e5dec$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7e982b$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7e9f7b$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7ec330$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7ec821$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7f892f$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7fb156$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c7fde20$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c8054d3$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c819608$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c823739$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5u4lq$mr2$1@node1.news.atman.pl>
    <5c82a51a$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5ubbc$tcr$1@node1.news.atman.pl>
    <5c82b3b3$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5uef8$ch$1@node1.news.atman.pl>
    <5c82c4e8$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q5ugvi$2pf$2@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 8 Mar 2019 21:25:06 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q5ugvi$2pf$2@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <5c82cfa3$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.182.58
    X-Trace: 1552076707 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 474 83.29.182.58:57068
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3072
    X-Received-Body-CRC: 2400141687
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781278
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.03.2019 o 20:49, Shrek pisze:

    >> Poczekamy. Zobaczymy. Jak oceniasz. Ile czasu minie do pierwszego
    >> zarzutu, że nie włączono kamery?
    > Oceniam że szybko poleci. Ale powodem wcale nie będzie to, że kulsona
    > przerosło intelektualnie zadanie włączenie kamery zawczasu, a po prostu
    > zapomni (wersja optymistyczna) albo "zapomni" (wersja realistyczna) albo
    > wręcz wyłączy "niechcący" wersja pesymistyczna. Tak czy inaczej nie
    > będzie to wynikało z niemożności oceny przez funkcjonariusza kiedy
    > kamerę włączyć a po prostu z niedbałości lub celowego działania.

    No i widzisz, ja - tak z ostrożności - uważam, że po prostu prościej by
    było cały czas i tyle.
    >
    >> Ja się - wbrew temu, co sugerujesz - nie boję o
    >> brak rozeznania policjantów, tylko oszołomów, którzy będą im zarzuty
    >> robić.
    > Ale gdzie tu widzisz oszołomstwo tych co im zarzuty będą robić - ma być
    > nagrane a nie zostało, więc zarzuty będą zasadne.

    Tylko sąd wiadomo, że ma być? Oto jest pytanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1