Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5c77ae00$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...net>
<5c77cfd0$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<vcqjwvxzantu$.5gbgrupqhtft.dlg@40tude.net>
<0k4eE.1119$QU5.1117@fx17.ams1>
<5c79470e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<q5c4s1$5pf$3@node2.news.atman.pl>
<5c79a374$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<06neE.16506$081.7484@fx03.ams1>
<5c7a68a4$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<1WveE.5947$na.3709@fx07.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 2 Mar 2019 17:40:33 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1WveE.5947$na.3709@fx07.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 7
Message-ID: <5c7ab201$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.29.181.184
X-Trace: 1551544833 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 83.29.181.184:61614
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1824
X-Received-Body-CRC: 3766382768
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780955
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.03.2019 o 14:54, Marcin Debowski pisze:

> Nie bardzo rozumiem po co piszesz o stacjonarnych rejestratorach typu
> DVR skoro cała dyskusja zaczeła się i dotyczyła kamer przenośnych.
>
Bo jeśli to profesjonalne rejestratory, to powinny mieć podobne
zabezpieczenia przed nieuprawnioną ingerencją.