W dniu 14.02.2025 o 20:21, Shrek pisze:
>> Jak pomoc jest dystrybuowana, to przeważnie nie trafia do najbardziej
>> potrzebujących, tylko do tych najsprytniejszych. Potrzebujący nie ma
>> czasu na kombinowanie.
>
> Akurat w przypadku WOŚPu to oni nie zajmują się pomocom ludziom
> "fizycznym", więc to trochę nie tak jak piszesz. I WOŚP akurat
> chakteryzuje się tym że stosunkowo dużo datków idzie na stosunkowo
> dobrze adresowaną pomoc. Podejrzewam że są w światowej topce. A polskiej
> już na 100%. A najlepszym dowodm na to że nic na nich nie znajdziesz,
> jest to że PIS mając za sobą całe państwo znalazł nomen omen zero.

Czego szukali?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 14 Feb 2025 19:06:18 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 14:20, J.F pisze:
>>> Czyli jak już skarga kasacyjna zostanie rozpatrzona, to w większości
>>> wyroki prawomocne! zostają uchylone. To tak dla ustalenia że argument że
>>> sąd się wypowiedział kończy dyskusję. Gówno a nie kończy - a wyrok
>>> oznacza tylko tyle że został wydany wyrok. O tym czy jest sluszny to
>>> każdy może mieć swoje zdanie, ale statystyki mówią że raczej nie:P
>>
>> Z tym, ze wyroków jest u nas chyba sporo, a skargi kasacyjne
>> skierowano w około 600.
>
> Te 600 to tylko wierzchołek dotyczący zmiany prawomocnych wyroków.
> Wcześniej masz prokuratury które mogą spierdolić w obie strony akt
> oskarżenia, umorzyć bo tak, nie dostrzec znamion, potem zaooczne, potem
> I instancja, potem apelacje. I będzie tam w chuj nieprawidłowości. Zdaje
> się że z apelacjami podobnie to wygląda - większość w jakimś stopniu
> uwzględniona. Jak sobie w tej całej piramidzie policzysz ile wyroków
> sądów zostało wzruszona to wyjdzie niebanalna ilość. Wystarczająca żeby
> sfalsyfikować twierdzenie, że wyrok nie podlega dyskusji.

No bo dopiero prawomocny :-)

>> Zawinił sąd apelacyjny, czy adwokat lub prokurator piszący apelację,
>> czy może wyszło coś nowego na jaw?
>
> W drobnych to wychodzi tak, że nakazowy, pierwsza klepie to co nakazowy,

O nakazowym nie ma w ogóle co mówić.
Więc jest normalna rozprawa w pierwszej instancji.

> sprawa zaczyna się w apelacji. W poważniejszych tym bardziej w apelacji,
> bo praktycznie zawsze ktoś apeluje i często skutecznie.

Niech będzie, ze sędziowie rejonowi gorsi, ale skarga nadzwyczajna
to juz po apelacji.

>> A może ważne są znajomości w SN ? :-(
> Ogólnie ważne są znajomości... I kogo wylosujesz. Albo bardziej
> precyzyjnie kto zostanie wylosowany;)
>
>>> Podpieranie się brakiem wyroku skazującego, w sytuacji gdy usłużna
>>> politycznie (bo kurwa prokuratorem jest minister!) nie wnosi oskarżenia
>>> może przekonywać chyba tylko Roberta (i pewnie Jacka).
>>
>> Ale teraz mamy prokuratorów z dwóch partii :-)
>
> Prokurator generalny jest z definicji funkcjonariuszem partyjnym. A
> dalej to już system hiererchiczny. Jak się komuś nie podoba to może się
> zwolnić albo pojechać w delegację do Hajnówki albo w Bieszczady.

No ale prokuratora krajowego i zastępców chyba do Hajnówki nie
wyślesz?

J.

do góry

W dniu 14.02.2025 o 21:49, J.F pisze:

>> Te 600 to tylko wierzchołek dotyczący zmiany prawomocnych wyroków.
>> Wcześniej masz prokuratury które mogą spierdolić w obie strony akt
>> oskarżenia, umorzyć bo tak, nie dostrzec znamion, potem zaooczne, potem
>> I instancja, potem apelacje. I będzie tam w chuj nieprawidłowości. Zdaje
>> się że z apelacjami podobnie to wygląda - większość w jakimś stopniu
>> uwzględniona. Jak sobie w tej całej piramidzie policzysz ile wyroków
>> sądów zostało wzruszona to wyjdzie niebanalna ilość. Wystarczająca żeby
>> sfalsyfikować twierdzenie, że wyrok nie podlega dyskusji.
>
> No bo dopiero prawomocny :-)

Jak widać prawomocny też podlega. Zresztą Robert pytał się o wyrok,
gdzie jeszcze nie złożono aktu oskarżenia:P

>> W drobnych to wychodzi tak, że nakazowy, pierwsza klepie to co nakazowy,
>
> O nakazowym nie ma w ogóle co mówić.

Jest, bo jak się okazuje pierwsza instancja klepie to co w nakazowym:P

>> sprawa zaczyna się w apelacji. W poważniejszych tym bardziej w apelacji,
>> bo praktycznie zawsze ktoś apeluje i często skutecznie.
>
> Niech będzie, ze sędziowie rejonowi gorsi, ale skarga nadzwyczajna
> to juz po apelacji.

A i tak jak widać istotna część zaskarżonych prawomocnych! wyroków upada.

>> Prokurator generalny jest z definicji funkcjonariuszem partyjnym. A
>> dalej to już system hiererchiczny. Jak się komuś nie podoba to może się
>> zwolnić albo pojechać w delegację do Hajnówki albo w Bieszczady.
>
> No ale prokuratora krajowego i zastępców chyba do Hajnówki nie
> wyślesz?

Czemu?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 21:28, Robert Tomasik pisze:

>>>> Koledzy i prokurator widać mieli inne zdanie ?
>>> Wątpię.
>> To nie jest kwestia wiary:P
>
> Bez wątpienia. czemu postanowiłeś to podkreślić?

Bo ty przeżywasz kryzys wiary i twierdzisz że wątpisz. No więc wiara nic
do tego nie ma.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 23:20, Shrek pisze:
>
>>>>> Koledzy i prokurator widać mieli inne zdanie ?
>>>> Wątpię.
>>> To nie jest kwestia wiary:P
>> Bez wątpienia. czemu postanowiłeś to podkreślić?
> Bo ty przeżywasz kryzys wiary i twierdzisz że wątpisz. No więc wiara nic
> do tego nie ma.

To bym napisał, ze "nie wierzę".

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.02.2025 o 21:30, J.F pisze:

> Nie znam. Ale chyba byście napisali, jakby były gorsze?
>
> A fakt - to pismaki napisały.

Ale oficer prasowy tłumaczył jak było. I został odsunięty, bo został
przyłapany na gównianym kłamstwie (że to nieprawda że zastępca
komendanta). Jakby miał dobre karty to by nimi grał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 21:27, Robert Tomasik pisze:

>> Albo prościej - pierdolone pismaki. Powinni zabronić pismactwa. Kto to
>> widział, żeby tak pisać. Kiedyś był porządek - Przemyk sanitariusze
>> pobili to pismaki napisały jak było a nie jakieś kocopoły, że każdy
>> moze sobie pisać co sobie ustalił:P
>
> Czyli pomawiasz dziennikarzy o spreparowanie tej afery?

Najostrzejszą kredką w piórniku to ty nie jesteś.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 21:35, Robert Tomasik pisze:

>> Akurat w przypadku WOŚPu to oni nie zajmują się pomocom ludziom
>> "fizycznym", więc to trochę nie tak jak piszesz. I WOŚP akurat
>> chakteryzuje się tym że stosunkowo dużo datków idzie na stosunkowo
>> dobrze adresowaną pomoc. Podejrzewam że są w światowej topce. A
>> polskiej już na 100%. A najlepszym dowodm na to że nic na nich nie
>> znajdziesz, jest to że PIS mając za sobą całe państwo znalazł nomen
>> omen zero.
>
> Czego szukali?


Czegokolwiek, co by Owsiakowi zaszkodziło.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 13:40, Robert Tomasik pisze:

> Może. Marcin mi uzmysłowił, że są dane z banku przykładowo. Można
> ustalić, w którym mam rachunek.

Więcej - można (było, bo teraz są pusze) ustalić ile i komu przelaleś, u
jakich konkretnie lekarzy byłeś i zapewne wiele innych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.02.2025 o 19:16, Shrek pisze:

> Ogólnie chodzi o tych ludzi co mają inne poglądy
> niż Kwiat - tych należy blokować:P

Teraz rozumiem... czyli uważasz, że istnienie czipów w szczepionkach to
kwestia poglądu.
No to się wyjaśniło.

A szury miały rację.
Piotr

do góry