W dniu 15.02.2025 o 12:49, Shrek pisze:
> W dniu 15.02.2025 o 12:25, Kviat pisze:
>
>>>> Należy blokować pornografię dziecięcą, czy nie?
>>>
>>> Tak.
>>
>> No widzisz.
>> Ale tak bez wyroku?
>
> Ale widzisz różnicę między pornografią dziecięcą a na przykład
> stwierdzeniem że wśród ludzi wyróżniamy dwie płci, że powinniśmy
> przemyśleć politykę imigracyjną, albo że skutecznośc szczepionki na
> kowid jest porównywalna z tą na grypę? Nie rób peweksu.

Ale widzisz różnicę pomiędzy akademicką dyskusją o płaciach, polityce
imigracyjnej..., a nawoływaniem do nienawiści, przemocy i szczuciem
ludzi na ludzi?
Nie rób peweksu.

>> Przecież cały czas piszę, że na podstawie tego, czy jest zgodne z
>> prawem, czy nie jest.
>
> Ale to o czym oni piszą nie jest niezgodne z prawem:P

Nawoływanie do nienawiści, przemocy i szczucie ludzi na ludzi jest
niezgodne z prawem.

>> A dlaczego blokuje się np.treści pedofilskie _bez_wyroku_?
>
> Dlatego że są to zupełnie inne rzeczy.

Bardziej łamią prawo, czy mniej?

>> Więc jeszcze raz zapytam: dlaczego jedne treści niezgodne z prawem
>> można blokować bez wyroku, a innych nie można?
>
> Skoro można blokować pedofili, to uważasz że z tego powodu można
> blokować dowolne treści - nie tomasikuj.

Tak nie uważam.
Nie tomasikuj.

A szury miały rację.
Piotr