-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Tue, 19 Sep 2006 22:22:08 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 73
Message-ID: <eepjgl$svg$1@news.onet.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<eems0t$ggp$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemss9$q28$1@news.onet.pl>
<een0qe$duj$1@nemesis.news.tpi.pl> <een35n$ib8$1@news.onet.pl>
<eenasb$gb9$2@atlantis.news.tpi.pl> <eeoqun$5ud$1@news.onet.pl>
<f...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1158697301 29680 212.122.214.1 (19 Sep 2006 20:21:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 20:21:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414534
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@
> > Nie wazne jaki talon, ale, ze talon.
> > Wychodzi, ze sa talony, ktore pozwalaja sprzedawcy odmowic sprzedazy -
tylko
> > o to mi szlo.
>
> Przeinaczasz cudze wypowiedzi, kłamczuszku.
Nieprawda, madralo.
> > Skoro ochroniarz nic nie moze zrobic, nie moze zatrzymac, skontrolowac a
> > market jest miejscem publicznym i kazdy moze sobie tam byc, nie ma zasad
> > przebywania tam, to...
>
> To co?
Nie potrafisz dokonczyc, wiec tylko tyle.
> > Idzie mi o podstawy do kontroli, gdy ochroniarz nie wie, ze to akurat
> > zlodziej, czy bandyta.
>
> Nie ma takich podstaw. Niewinności nie trzeba udowadniać
Nie zauwazasz, bidulo, ze nie chodzi o udowadnianie niewinnosci... echhh.
> > Na jakiej podstawie ochroniarz moze kazac klientowi pokazac co niesie za
> > pazucha, czy w torbie?
>
> Żadnej. Może tylko poprosić. A klient może mu pokazać, co niesie, albo
> pokazać środkowy palec.
Chyba, ze zajda okolicznosci..
> >>> Czy pokazanie dowodu zakupu na wynoszony przez bramke towar wymaga
> >>> regulaminu na pismie?
> >> Ten regulamin można sobie w ... wsadzić.
> >
> > Umowmy sie, ze to niepisana zasada.
>
> Więc tym bardziej nic nie warta.
I znow mijasz sie z prawda.
> > Wiec czemu mozna te zasade sobie wsadzic?
>
> Bo to wolny kraj.
Nieprawda. To nie jest wolny kraj.
> >> Wychodzący po prostu może to wezwanie
> >> zignorować i wyjść.
> >
> > Moze byc w tym momencie podejrzany o kradziez? Skad ochroniarz ma
wiedziec,
> > ze nie ma do czynienia ze zlodziejem?
>
> A skąd ja mogę wiedzieć, że nie jesteś terrorystą? Prewencyjnie cię
> zastrzelę, OK?
Zupelnie nie o to szlo.
> Chodzi o zasadę - tylu ludzi zginęło walcząc o wolność, że trzeba być
> wyjątkowo marnym człowieczkiem, żeby tę wolność oddawać na polecenie
> byle ciecia w bramie.
Aha! Wiec idzie o Panska wielkosc. No tak. W imie tej wielkosci ta dyskusja.
W tej chwili - chora dyskusja.
--
--pozdr.czes
www.mrtechnik.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 20:40 mr.all
- 19.09.06 20:41 mr.all
- 19.09.06 20:43 mr.all
- 19.09.06 20:56 castrol
- 19.09.06 21:01 mr.all
- 19.09.06 21:04 mr.all
- 19.09.06 21:05 castrol
- 19.09.06 21:07 J.A.
- 19.09.06 21:10 mr.all
- 19.09.06 21:13 mr.all
- 19.09.06 21:17 mr.all
- 19.09.06 21:18 mr.all
- 19.09.06 21:31 mr.all
- 19.09.06 21:36 Olgierd
- 19.09.06 21:38 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki