On 2006-09-19, kam <#k...@w...pl#> wrote:
> Marcin Debowski napisał(a):
>> MZ jednak art. 136kw jest w mocy bo w praktyce działanie sprzedawcy
>> uniemożliwia mi dokonanie zakupu a plecak nie brzmi jak uzasadniona
>> przyczyna.
>
> Przede wszystkim 135 kw.
> Nie możesz rozciągać przepisu karnego ponad to, co jest w nim napisane.
> Sprzedawca nie odmawia (odmówić - nie zgodzić się na spełnienie czyjejś
> prośby, propozycji lub czyjegoś żądania) - bo klient nie wyraził jeszcze
> chęci zakupu czegokolwiek. W supermarkecie robisz to dopiero wykładając
> towar przy kasie, a nie wchodząc do sklepu. Również nie ukrywa towaru,
> bo te są cały czas dostępne i widoczne - pod warunkiem spełnienia
> określonych wymagań.

Co pozwala mu stawiać te wymagania, czyli samemu decydować o
ograniczeniu 135kw i dlaczego niewchodzenie z plecakiem uznajesz za
wymaganie zgodne z prawem, a niewchodzenie w glanach już nie?

Renata