-
Date: Tue, 19 Sep 2006 00:16:50 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<eelimm$s6t$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<eeljse$3l3$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<eelm1l$aa0$1@inews.gazeta.pl> <s...@l...eu.org>
<1...@4...net>
<0...@n...lechistan.com> <eemdiu$lp5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fkucjip9ck98$.nsvtsoxcknyd.dlg@40tude.net>
<k...@n...lechistan.com>
<1...@4...net>
<1...@n...lechistan.com>
<5ze2r5xsp77a.3gif7omeaiaa$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <5ze2r5xsp77a.3gif7omeaiaa$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1158619766 213.169.107.71 (19 Sep 2006 00:49:26 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 80
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414140
[ ukryj nagłówki ]J.A. wrote:
>> Zauważ, że kupując bilet płacisz za usługę "przewóz osób". Bagaż to
>> dodatek, który może być dodatkowo płatny
>
> Dokładnie.
> W sklepie płacisz za zakup towarów.
Ano. A nie za wstęp - wstęp jest wolny i swobodny.
> I to ci nie daje prawa do wnoszenia plecaka, jeśli właściciel
> sklepu ma inne zdanie.
Brednie.
> Dokładnie tak samo jak w samolocie. Umówiłeś się na jedno i to
> jedno dostaniesz.
Nie chwytasz sedna.
W sklepie wejście na jego teren nie jest usługą ale niezbywalnym prawem
konsumenta.
W samolocie - nie.
>> Dochodzi także zwykła troska o bezpieczeństwo.
>
> Taki sam plecak w hipermarkecie jest bezpieczniejszy?
No raczej nie spowoduje zawalenia się konstrukcji. Nie spotkałem się
także ze sklepem wpadającym w turbulencje czy mogącym wykonywać lądowanie.
[ciach]
> Każdy właściciel ma swoje racje niezależnie od zdania klientów.
> Na pewno znaleźliby się tacy klienci, którzy twierdziliby, że im
> tam turbulencje nie szkodzą, a z bagażem dadzą sobie radę i w
Im - nie. Ale jak bagaż wyleci ze schowka i rozwali komuś głowę, to kto
będzie odpowiadać?
> dodatku cenny jest, nie wspominając już o tym, że się bardzo do
> niego przywiązali.
Ograniczeń wynikających z praw fizyki nie przeskoczą.
[ciach]
>> Well? Przewoźnik oferuje w ramach promocji gratisowe przewiezienie
>> oprócz osoby także jej bagażu - do pewnych granic. Każdy kilogram
>> dodatkowego obciążenia to dodatkowe koszta.
>
> To nie jest gratisowe przewiezienie, tylko cena bagażu wliczona w
> koszt biletu.
Niemniej jednak nie stanowi sedna umowy, którym jest przewóz osób.
Od przewozu samych bagaży jest inna usługa.
>>> Przewoźnik chce zarobić na nadbagażu. Polityka całkiem jak w
>>> hipermarkecie.
>> ?????????????
>>
>> Hipermarket chce zarobić na plecakach?
>
> Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie, bo tu wychodzi nawet
> wyższość hipermarketu, który na swoim terytorium aż tak daleko
> nie poszedł. A na liniach lotniczych ludzie się godzą.
> Nie mają wyjścia. Jak nie, to plecak zostaje w Europie, a pasażer
> w Ameryce i niech się szukają nawzajem.
Teraz to już bełkot totalny generujesz...
[ciach]
>> Póki co albo to ignoruję, albo - jak mam zły humor - każę im się odczepić.
>
> I słusznie.
Ciekawe, bo wg. ciebie mogą sobie wymagać nawet zostawiania elektroniki
w szafce.
Schizofrenia?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 22:19 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:38 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:40 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:52 mr.all
- 18.09.06 22:43 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:43 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:04 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:07 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:09 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:10 Andrzej Lawa
- 18.09.06 22:54 scream
- 18.09.06 22:59 Jasko Bartnik
- 18.09.06 22:55 Marcin Debowski
- 18.09.06 22:58 Marcin Debowski
- 18.09.06 23:06 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków